Andrew Wakefield

Wakefield a poursuivi une activité de réalisateur et d’orateur autour de thèmes de fraude pharmaceutique et de sécurité vaccinale, notamment avec Protocol 7 et des interviews en 2025 où il reprend ses critiques historiques du MMR et du système vaccinal.

Imputation

Mise en cause directe

Le documentaire Vaxxed, réalisé par Wakefield et accusant le CDC d’avoir dissimulé des données sur vaccins et autisme, fut initialement programmé puis retiré du festival Tribeca après examen par l’équipe du festival et des scientifiques.

Imputation

director

Installé au Texas, Wakefield poursuivit le BMJ, Brian Deer et Fiona Godlee pour diffamation. Les juridictions texanes rejetèrent l’action faute de contacts suffisants permettant d’exercer la compétence personnelle sur les défendeurs britanniques ; la cour d’appel confirma.

Imputation

Protagoniste plaignant

Une série d’enquêtes du BMJ et de Brian Deer compara les dossiers médicaux aux données publiées et conclut à des modifications ou distorsions incompatibles avec les dossiers sources ; l’éditorial du BMJ qualifia l’affaire de fraude élaborée.

Imputation

Mise en cause directe

Le General Medical Council examina pendant plus de deux ans la conduite de Wakefield, notamment les procédures invasives pratiquées sur des enfants, le respect de l’autorisation éthique, la sélection des patients et la présentation de l’étude.

Imputation

respondent

Le GMC conclut à de multiples manquements, dont malhonnêteté, présentation trompeuse, non-respect d’exigences éthiques et actes contraires à l’intérêt de patients pédiatriques. Le panel releva aussi des prélèvements sanguins sur des enfants lors d’une fête d’anniversaire contre rémunération.

Imputation

Mise en cause directe

Après les conclusions du GMC, The Lancet retira intégralement l’article de 1998, estimant que plusieurs affirmations étaient incorrectes, notamment sur le caractère consécutif des références et l’approbation éthique.

Le GMC ordonna l’effacement du nom de Wakefield du registre médical, jugeant qu’aucune sanction moindre ne protégerait suffisamment les patients et la confiance du public.

Imputation

Mise en cause directe

Wakefield poursuivit Channel 4, le producteur de l’émission Dispatches et Brian Deer pour diffamation. Après des étapes procédurales et une ordonnance de communication de documents, il abandonna l’action ; les coûts pour les parties furent estimés à plus de 500 000 livres.

Imputation

Protagoniste plaignant

Une enquête révéla que Wakefield avait travaillé comme expert pour des avocats préparant des actions contre les fabricants de vaccins et que des financements juridiques concernaient certains enfants étudiés. The Lancet considéra que ce conflit potentiel aurait dû être déclaré.

Imputation

Mise en cause directe

Dix des auteurs du papier de 1998 publièrent une rétractation de l’interprétation selon laquelle les données pouvaient soutenir un lien causal entre le MMR et l’autisme. Wakefield ne signa pas cette rétractation.

Wakefield quitta le Royal Free and University College Medical School. L’établissement lui avait proposé de poursuivre ou de tester plus rigoureusement ses hypothèses ; il déclara pour sa part avoir été poussé dehors parce que ses résultats étaient impopulaires.

Imputation

Mise en cause directe

L’article cosigné par Wakefield décrivait douze enfants et rapportait que les parents de huit d’entre eux associaient le début de symptômes comportementaux au vaccin MMR. Bien que l’article n’affirmât pas prouver une causalité, il a installé l’hypothèse MMR-autisme au cœur du débat public.

Lors de la présentation publique de l’étude, Wakefield recommanda que les vaccins rougeole, oreillons et rubéole soient administrés séparément plutôt que sous forme combinée, position qui amplifia fortement la controverse et la défiance envers le programme MMR.

Imputation

Mise en cause directe

Avant la publication de 1998, Wakefield participa à des demandes de brevet et à des projets commerciaux portant notamment sur des produits diagnostiques/thérapeutiques liés à ses hypothèses sur la rougeole et sur une alternative au vaccin combiné. Ces intérêts ont ensuite nourri les accusations de conflit financier non déclaré.

Imputation

Mise en cause directe