Andrew Bolt

L'avocat Adam Houda a engagé une action en diffamation contre Sky News, Andrew Bolt et une autre présentatrice après des émissions et un article de janvier 2024 le présentant comme un « Jew hater ». En défense, les défendeurs ont soutenu en 2025 que cette imputation était vraie et ont invoqué son historique de publications sur les réseaux sociaux.

Une plainte soutenait que plusieurs programmes de Sky News, dont ceux de Bolt, propageaient une hostilité envers les musulmans. L'autorité de régulation n'a pas retenu la plainte.

Le Press Council a examiné des chroniques associant la seconde vague de Covid-19 à l'immigration et au multiculturalisme. Il a notamment jugé que la publication n'avait pas présenté de manière suffisamment équitable d'autres causes documentées telles que la densité de population et l'emploi précaire, et qu'elle avait contribué à une offense ou un préjudice substantiel envers des communautés immigrées.

Dans The Bolt Report, Bolt a attaqué l'ABC en lui attribuant la responsabilité éditoriale d'une série documentaire sur Captain Cook. Media Watch a relevé que la série avait en réalité été commandée et produite pour Foxtel/History Channel avant sa diffusion par l'ABC.

Le Press Council a jugé qu'une chronique de Bolt sur Greta Thunberg, qui utilisait notamment son autisme et d'autres diagnostics pour discréditer son activisme climatique, avait enfreint des standards visant à éviter une offense, une détresse ou un préjudice injustifiés.

Une chronique de Bolt décrivant une « vague » migratoire, des enclaves et une « invasion étrangère » a déclenché de nombreuses plaintes auprès de l'Australian Press Council et une forte controverse publique sur la stigmatisation des migrants.

Plusieurs lecteurs ont contesté une chronique affirmant notamment que les données du Met Office montraient l'absence de réchauffement sur quinze ans. Le Press Council a retenu en partie les plaintes, jugeant trompeuse la présentation de certaines données et insuffisante la prise en compte des explications du Met Office.

La Federal Court a jugé que des articles de Bolt sur neuf Australiens aborigènes à peau claire contrevenaient à l'article 18C de la Racial Discrimination Act. Le juge a relevé des erreurs factuelles et a refusé l'exemption de bonne foi; un avis correctif a été ordonné.

La magistrate Jelena Popovic a poursuivi Andrew Bolt et le Herald & Weekly Times après une chronique de 2000 qui décrivait de façon erronée sa conduite envers deux trafiquants de drogue. La Supreme Court of Victoria a retenu la diffamation et l'absence de comportement raisonnable, avec dommages-intérêts; l'appel a supprimé les punitive damages mais a maintenu le constat de diffamation.