Portrait de André Santini

Portrait : Openverse / flickr — Knowtex — by 2.0 · source

Politique / collectivités locales / Parlement / gouvernement / justice / gouvernance publique

André Santini

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Règlement intérieur du conseil municipal d’Issy-les-Moulineaux : plusieurs dispositions annulées par le juge administratif » et « Injure publique envers Joseph Dion : condamnation à une amende avec sursis ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 3973 · Mise à jour le 25 septembre 2026

9Controverses documentées
12Sources
0Mise en examen · au total
3Condamnations

I. Controverses documentées

01

2022–2026

Plaintes d’anciens collaborateurs pour agression sexuelle et harcèlement : information judiciaire ouverte en 2024

Enquête

Deux anciens collaborateurs d’André Santini ont déposé plainte en 2022 pour des faits allégués d’agression sexuelle, de harcèlement sexuel et de harcèlement moral. Après une enquête préliminaire, le parquet de Nanterre a ouvert en octobre 2024 une information judiciaire. Des enregistrements effectués par les plaignants ont été versés au dossier.

Dernière vérification : 19 septembre 2026

02

2022–2026

Réaffectation de deux anciens collaborateurs : la cour administrative d’appel retient un contexte de harcèlement moral à connotation sexuelle

Procédure civile / administrative

En avril 2026, la cour administrative d’appel de Versailles a donné gain de cause à deux anciens collaborateurs de Santini concernant leur changement d’affectation d’office. Elle a estimé que ces décisions s’inscrivaient dans un contexte d’agissements caractérisant un harcèlement moral avec une connotation sexuelle et a admis comme éléments de preuve les enregistrements réalisés par les intéressés.

Dernière vérification : 19 septembre 2026

03

2022–2026

Protection fonctionnelle votée en 2022 : plainte Anticor puis annulation de la délibération en 2026

Procédure civile / administrative

En octobre 2022, le conseil municipal d’Issy-les-Moulineaux a accordé à André Santini la protection fonctionnelle pour les procédures liées aux accusations de ses anciens collaborateurs. Anticor a ensuite porté plainte pour des faits supposés de prise illégale d’intérêts et détournement de biens publics. Le 13 janvier 2026, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la délibération accordant cette protection, au motif que les conditions légales n’étaient pas réunies à la date du vote.

Dernière vérification : 19 septembre 2026

04

2023-12

Propos de « pin-up » envers deux élues : plainte pour outrage sexiste

Allégations

Lors d’un comité du Syndicat des eaux d’Île-de-France le 21 décembre 2023, André Santini a qualifié deux élues écologistes de « pin-up » et a poursuivi l’échange sur un ton qui a suscité leur protestation. Une des élues, Dina Deffairi Saissac, a déposé plainte pour outrage sexiste.

Dernière vérification : 19 septembre 2026

05

2001–2018

Affaire de la Fondation Hamon : condamnation en première instance puis relaxe définitive

Relaxe / acquittement

Dans l’affaire de la Fondation Hamon, André Santini avait été condamné en 2013 en première instance à deux ans de prison avec sursis, 200 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité pour plusieurs infractions liées à la gestion de fonds publics. La cour d’appel de Versailles l’a ensuite relaxé en 2015 ; après un renvoi limité à la prise illégale d’intérêts, la cour d’appel de Paris l’a également relaxé en mars 2018.

Dernière vérification : 19 septembre 2026

06

2013–2015

Injure publique envers Serge Brière : condamnation confirmée en appel

Condamnation

André Santini a été condamné à 1 000 euros d’amende pour injure publique envers Serge Brière, militant écologiste qu’il avait insulté pendant la campagne municipale. La cour d’appel de Versailles a confirmé la condamnation le 17 septembre 2015.

Sources · 1

  1. [1]
    Le ParisienAndré Santini condamné pour injuresFiabilité élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

07

2011–2013

Injure publique envers Lucile Schmid : condamnation confirmée en appel

Condamnation

André Santini a été condamné pour injure publique après avoir qualifié l’élue écologiste Lucile Schmid de « complètement givrée » lors d’une réunion publique de 2011. La cour d’appel de Versailles a confirmé la condamnation en mai 2013.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 19 septembre 2026

08

2011–2012

Injure publique envers Joseph Dion : condamnation à une amende avec sursis

Condamnation

En mars 2012, le tribunal correctionnel de Nanterre a condamné André Santini pour injure publique envers le conseiller municipal socialiste Joseph Dion, qu’il avait qualifié en séance de « misérable » et de « minable ». Il a écopé de 3 000 euros d’amende avec sursis, ainsi que de dommages et intérêts et frais de procédure.

Sources · 1

  1. [1]
    Le ParisienSantini condamné pour injuresFiabilité élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

09

2001–2002

Règlement intérieur du conseil municipal d’Issy-les-Moulineaux : plusieurs dispositions annulées par le juge administratif

Statut non précisé

Le tribunal administratif de Paris a annulé plusieurs dispositions du règlement intérieur du conseil municipal d’Issy-les-Moulineaux adopté après les municipales de 2001. Les juges ont considéré plusieurs règles limitant l’intervention ou les moyens des élus d’opposition comme illégales ou contraires à des principes constitutionnels.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 19 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars2 références
    • Mention dans « Injure publique envers Joseph Dion : condamnation à une amende avec sursis » — La fiche de André Santini cite Mars.
    • Mention dans « Affaire de la Fondation Hamon : condamnation en première instance puis relaxe définitive » — La fiche de André Santini cite Mars.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.