Portrait de Ana Obregón

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Culture / médias / célébrités

Ana Obregón

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Gestation pour autrui posthume avec le sperme de son fils décédé : mère légale et grand-mère biologique » et « Polémique sur les dons promis à la Fondation Aless Lequio et sur les revenus du livre et des exclusivités ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0048 · Mise à jour le 6 septembre 2026

6Controverses documentées
12Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2021–2025

Querelle d'Antonia Dell'Atte pour calomnies : Ana Obregón placée sous statut d'investiguée

Enquête

Antonia Dell'Atte a déposé une querelle après qu'Ana Obregón eut publiquement affirmé qu'elle avait falsifié une ancienne plainte pour mauvais traitements contre Alessandro Lequio. En 2022, le Juzgado de Instrucción nº 3 de Barcelone a admis la querelle et Obregón a acquis le statut d'investiguée pour un possible délit de calomnies. Des déclarations publiques de Dell'Atte en 2025 indiquaient que le contentieux n'était toujours pas clos.

Dernière vérification : 2 septembre 2026

02

2024

Polémique sur les dons promis à la Fondation Aless Lequio et sur les revenus du livre et des exclusivités

Statut non précisé

Ana Obregón a été accusée dans la presse de ne pas avoir encore reversé à la Fondation Aless Lequio les revenus qu'elle avait publiquement associés au livre de son fils et à certaines exclusivités. La polémique a porté sur les montants, le calendrier comptable et la portée exacte de ses promesses.

Dernière vérification : 2 septembre 2026

03

2022–2023

Gestation pour autrui posthume avec le sperme de son fils décédé : mère légale et grand-mère biologique

Aucune procédure

Ana Obregón a fait naître en Floride, par gestation pour autrui, une enfant conçue avec le sperme conservé de son fils Aless Lequio, mort en 2020. Elle a expliqué être biologiquement la grand-mère de la fillette mais juridiquement sa mère selon le dispositif américain. L'affaire a déclenché un débat national sur la GPA, la procréation post-mortem, le consentement et l'inscription de l'enfant en Espagne.

Statut judiciaire — texte source
surrogacy_contract_void_in_spain_but_procedure_performed_in_florida; no_personal_criminal_conviction

Dernière vérification : 2 septembre 2026

04

1993–1996

Accusations contre le père de son ex-nourrice : condamnation en première instance pour injures graves puis acquittement en appel

Relaxe / acquittement

Ana Obregón avait publiquement accusé le père d'une ancienne nourrice d'avoir violé sa fille lorsqu'elle était enfant. En février 1996, un tribunal pénal l'a condamnée à un mois et un jour d'arrestation, une amende et une indemnisation pour injures graves. En avril 1996, l'Audiencia Provincial de Madrid a annulé cette condamnation et l'a acquittée, estimant que l'intention d'injurier n'était pas établie.

Dernière vérification : 2 septembre 2026

05

1986–1994

Photos de Playboy : Obregón perd son recours constitutionnel sur la révocation tardive de son consentement

Statut non précisé

Ana Obregón a engagé un long contentieux après la publication dans Playboy de photographies qu'elle avait initialement sélectionnées ou autorisées avant de tenter de révoquer son consentement peu avant la sortie du numéro. Les juridictions civiles puis le Tribunal constitutionnel ont rejeté sa demande pour cette édition, considérant notamment les effets de la révocation tardive et la bonne foi contractuelle.

Sources · 1

  1. [1]
    BOE / Tribunal ConstitucionalSentencia 117/1994 sobre el recurso de amparo de Ana García ObregóncourtFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

06

1991

Demande contre Vogue España : rejet de l'action en protection de l'honneur

Statut non précisé

Ana Obregón et Alessandro Lequio ont poursuivi Vogue España à propos d'un article très critique de José Luis de Vilallonga, réclamant une forte indemnisation pour atteinte à l'honneur et à l'intimité. Un juge madrilène a rejeté la demande, qualifiant le texte de cruel et d'excessif mais pas juridiquement injurieux ou diffamatoire au regard du contexte public des intéressés.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 2 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.