Portrait de Amr Diab

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Égypte — Culture / musique

Amr Diab

Fiche documentée couvrant 2 controverses, dont « Révolution de 2011 : critiques et appels au boycott visant Amr Diab pour une attitude jugée pro-Moubarak ou trop silencieuse » et « Gifle à un fan lors d’un mariage : condamnation devenue définitive après rejet du pourvoi ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0609 · Mise à jour le 6 septembre 2026

2Controverses documentées
4Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

2024-2026

Gifle à un fan lors d’un mariage : condamnation devenue définitive après rejet du pourvoi

Condamnation

Une vidéo devenue virale montrait Amr Diab gifler un fan qui tentait de prendre une photo lors d’un mariage en 2024. Après des poursuites, Diab a été condamné à une amende de 200 EGP et à une indemnisation civile provisoire de 10 000 EGP. En avril 2026, la Cour de cassation a rejeté son recours, rendant cette issue définitive selon les sources consultées.

État de la preuve
Établi
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 18 août 2026

02

2011

Révolution de 2011 : critiques et appels au boycott visant Amr Diab pour une attitude jugée pro-Moubarak ou trop silencieuse

Aucune procédure

Pendant et après le soulèvement de 2011, des militants et médias ont cité Amr Diab parmi les célébrités visées par des appels au boycott pour leur attitude jugée favorable à Hosni Moubarak ou insuffisamment solidaire de la révolution.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Al Arabiya EnglishEgypt stars face public anger over pro-Mubarak stanceMédiaFiabilité moyenne

Dernière vérification : 18 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.