Portrait de Alphabet Inc. / Google LLC

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Technologie / recherche / publicité numérique / Android / YouTube / données / IA

Alphabet Inc. / Google LLC

Fiche documentée couvrant 14 controverses, dont « Création de Google » et « Safari : pénalité FTC de 22,5 M$ pour déclarations trompeuses sur les cookies ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 4249 · Mise à jour le 26 septembre 2026

14Controverses documentées
15Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2018–2 juillet 2026

Android : amende européenne d’environ 4,1 Md€ définitivement confirmée en 2026

Statut non précisé

La Commission avait sanctionné Google pour des pratiques de préinstallation et de licence autour d’Android favorisant Google Search et Chrome. Après réduction partielle du montant par le Tribunal, la Cour de justice a rejeté l’appel de Google et Alphabet le 2 juillet 2026, confirmant une amende d’environ 4,1 Md€.

Sources · 1

  1. [1]
    Court of Justice of the European UnionGoogle Android: the Court of Justice upholds Google’s fine of around €4.1 billionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

02

2023–16 septembre 2026

Adtech aux États-Unis : responsabilité pour monopolisation puis remèdes comportementaux en 2026

Statut non précisé

En avril 2025, un tribunal fédéral a jugé que Google avait illégalement monopolisé des marchés de technologies publicitaires du web ouvert. En septembre 2026, le tribunal a imposé des intégrations avec des solutions concurrentes, du partage de données, des règles de non-discrimination et un contrôle pendant six ans, sans ordonner la scission demandée par le DOJ.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeDepartment of Justice Prevails in Landmark Antitrust Case Against GoogleFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Department of JusticeDepartment of Justice Again Wins Substantial Relief Against GoogleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

03

23 juillet 2026

DMA : 890 M€ d’amendes sur l’auto-préférence Search et l’anti-steering Google Play

Statut non précisé

La Commission a infligé deux amendes à Google, 460 M€ pour auto-préférence de services dans Google Search et 430 M€ pour restrictions empêchant les entreprises de diriger les consommateurs vers des canaux alternatifs depuis Google Play.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 20 septembre 2026

04

25 mars 2026

YouTube : jury californien conclut à une négligence de conception dans un procès sur les dommages aux jeunes

Procédure civile / administrative

Un jury de Los Angeles a conclu que Google avait été négligent dans la conception ou l’exploitation de YouTube et n’avait pas suffisamment averti des risques, dans un procès pilote concernant une utilisatrice ayant commencé mineure. Google s’est vu attribuer 30 % des 6 M$ de dommages totaux.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

05

2020–2025

Recherche en ligne : monopoles illégalement maintenus aux États-Unis et remèdes imposés

Statut non précisé

Après le procès engagé en 2020, un tribunal fédéral a conclu en août 2024 que Google avait illégalement maintenu des monopoles dans la recherche générale et la publicité textuelle de recherche. En septembre 2025, des remèdes ont notamment interdit certaines exclusivités et imposé partage de données et syndication à certains rivaux.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeDepartment of Justice Wins Significant Remedies Against GoogleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

06

2022–2025

Texas : accord de 1,375 Md$ sur géolocalisation, navigation privée et biométrie

Statut non précisé

Le Texas avait poursuivi Google en 2022 pour des pratiques concernant géolocalisation, navigation privée et identifiants biométriques. Un accord de principe de 1,375 Md$ a été annoncé en mai 2025.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

07

5 septembre 2025

Union européenne : amende de 2,95 Md€ dans l’adtech

Statut non précisé

La Commission européenne a infligé à Google une amende de 2,95 Md€ pour abus de position dominante et préférence accordée à ses propres services de technologie publicitaire en ligne.

Sources · 1

  1. [1]
    European Commission2025 EU competition enforcement — Google Adtech fineFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

08

2017–10 septembre 2024

Google Shopping : amende européenne de 2,42 Md€ définitivement confirmée

Statut non précisé

La Commission a infligé en 2017 environ 2,42 Md€ pour avoir favorisé le comparateur Google Shopping dans les résultats de recherche. Le Tribunal a essentiellement confirmé la décision et, en septembre 2024, la Cour de justice a rejeté l’appel de Google et Alphabet.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 20 septembre 2026

09

2019–18 septembre 2024

AdSense for Search : amende de 1,49 Md€ annulée intégralement par le Tribunal

Statut non précisé

La Commission avait infligé en 2019 une amende de 1,49 Md€ pour des clauses limitant les publicités concurrentes sur des sites utilisant AdSense for Search. En septembre 2024, le Tribunal a annulé la décision dans son intégralité, estimant que la Commission avait commis des erreurs sur la durée et l’étendue de marché des clauses.

Sources · 1

  1. [1]
    Court of Justice of the European UnionJudicial activities 2024 — Google AdSense for SearchFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

10

2020–2024

Navigation privée : accord prévoyant la suppression de milliards d’enregistrements

Statut non précisé

Dans un recours collectif débuté en 2020, des utilisateurs accusaient Google de suivre leur activité malgré l’utilisation de modes privés. En 2024, Google a accepté de supprimer ou remédier à des milliards d’enregistrements et de modifier certaines divulgations et options relatives aux cookies.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

11

2017–2019

Project Dragonfly : projet de moteur censuré pour la Chine et contestation interne

Statut non précisé

Des informations en 2018 ont révélé le projet Dragonfly, prototype de moteur de recherche adapté aux exigences de censure chinoises. Plus de 200 salariés ont demandé publiquement son abandon; Google l’a décrit comme une expérimentation non proche d’un lancement.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

12

2019

YouTube : accord de 170 M$ pour collecte alléguée de données d’enfants sans consentement parental

Statut non précisé

Google et YouTube ont accepté de payer 170 M$ à la FTC et à l’État de New York pour régler des accusations de collecte d’identifiants persistants sur des chaînes destinées aux enfants sans notification et consentement parental requis par COPPA.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

13

2011–2012

Safari : pénalité FTC de 22,5 M$ pour déclarations trompeuses sur les cookies

Statut non précisé

Google a accepté de payer 22,5 M$ pour régler les accusations de la FTC selon lesquelles il avait placé des cookies publicitaires sur Safari malgré des assurances contraires, en violation d’un précédent accord de confidentialité de 2011.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

14

1998

Création de Google

Aucune procédure

Google naît officiellement en 1998 après les travaux de Larry Page et Sergey Brin sur un moteur de recherche; la société devient ensuite le cœur d’Alphabet et développe recherche, publicité, Android, YouTube, cloud et IA.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 20 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Larry Page1 référence
    • Mention dans « Création de Google » — La fiche de Alphabet Inc. / Google LLC cite Larry Page.
  2. Sergey Brin1 référence
    • Mention dans « Création de Google » — La fiche de Alphabet Inc. / Google LLC cite Sergey Brin.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.