Portrait de Allen Stanford

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Banque offshore / fraude financière / cricket / justice pénale et civile

Allen Stanford

Fiche documentée couvrant 14 controverses, dont « années 1990–2009 : fraude de plusieurs milliards autour des certificats de dépôt de Stanford International Bank » et « années 1990–2009 : promesses trompeuses de sécurité, liquidité et diversification des certificats de dépôt ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1921 · Mise à jour le 25 septembre 2026

14Controverses documentées
11Sources
1Mise en examen · au total1 en cours
6Condamnations

I. Controverses documentées

01

1 avril 2026

2026 : le cinquième circuit confirme le jugement civil SEC

Procédure civile / administrative

Stanford conteste le jugement civil, notamment la compétence de la SEC et la qualification des certificats de dépôt. Le cinquième circuit confirme le jugement.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit / JustiaSEC v. Stanford, No. 25-10387Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

02

juin–septembre 2026

2026 : requête à la Cour suprême contre le jugement civil encore pendante au 13 septembre

Statut non précisé

Stanford dépose une requête en certiorari devant la Cour suprême après la décision civile du cinquième circuit ; le dossier est distribué pour une conférence prévue le 28 septembre 2026.

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of the United StatesRobert Allen Stanford v. Securities and Exchange Commission — Docket 25-7624Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

03

29 janvier 2025

2025 : jugement civil final de la SEC — 6,761 milliards de disgorgement/intérêts et pénalité civile de 5,9 milliards

Procédure civile / administrative

Le tribunal rend un jugement final dans l’action SEC ouverte en 2009, comprenant 6,761 milliards de dollars de disgorgement et intérêts, considérés satisfaits par les confiscations pénales, et une pénalité civile de 5,9 milliards.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionRobert Allen Stanford et al. — Final JudgmentsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

04

29 octobre 2015

2015 : la Cour d’appel confirme la condamnation et la peine de 110 ans

Condamnation

Le cinquième circuit rejette les principaux arguments d’appel de Stanford et confirme sa condamnation ainsi que sa peine.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals / JustiaUnited States v. Stanford — Fifth Circuit opinionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

05

6 mars 2012

2012 : reconnu coupable sur 13 des 14 chefs après six semaines de procès

Condamnation

Un jury fédéral reconnaît Stanford coupable de treize chefs, notamment complot, fraudes postales et électroniques, obstruction à l’enquête de la SEC et complot de blanchiment.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

06

14 juin 2012

2012 : peine de 110 ans de prison et jugement personnel de 5,9 milliards de dollars

Condamnation

Stanford est condamné à 110 ans de prison et à un jugement personnel de 5,9 milliards de dollars.

Statut judiciaire — texte source
110_year_sentence_and_5_9_billion_money_judgment

Dernière vérification : 13 septembre 2026

07

2009–2011

2009–2011 : report du procès après agression en détention, dépression et dépendance à un anxiolytique

Statut non précisé

Après une grave agression en détention et des traitements médicaux, des psychiatres concluent temporairement qu’une dépression et une dépendance à un anxiolytique l’empêchent d’assister efficacement sa défense, entraînant le report du procès.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

08

environ 1990–février 2009

années 1990–2009 : fraude de plusieurs milliards autour des certificats de dépôt de Stanford International Bank

Condamnation

Stanford orchestre pendant environ deux décennies une fraude où des milliards de dollars de certificats de dépôt sont vendus sur la base de présentations trompeuses, tandis qu’une partie importante des fonds finance son groupe et son train de vie.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

09

années 1990–février 2009

années 1990–2009 : promesses trompeuses de sécurité, liquidité et diversification des certificats de dépôt

Condamnation

Les clients sont assurés que leurs dépôts reposent sur un portefeuille liquide et diversifié, alors que les autorités établissent que la réalité des actifs diffère fortement de ces présentations.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges R. Allen Stanford, Stanford International Bank for Multi-Billion Dollar Investment SchemeAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

10

2005–2009

2005–2009 : corruption du régulateur d’Antigua et obstruction de l’enquête de la SEC

Condamnation

Les autorités établissent qu’un haut régulateur antiguais reçoit des paiements et fournit à Stanford des informations confidentielles sur l’enquête de la SEC, tandis que de fausses réponses sont fournies aux enquêteurs.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges Two Accountants and Antiguan Regulator for Roles in Stanford Ponzi SchemeAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

11

17 février 2009

2009 : action d’urgence de la SEC, gel des actifs et nomination d’un administrateur

Statut non précisé

La SEC accuse Stanford et ses sociétés d’une fraude de plusieurs milliards centrée sur les certificats de dépôt ; le tribunal gèle des actifs et nomme un administrateur.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges R. Allen Stanford, Stanford International Bank for Multi-Billion Dollar Investment SchemeAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

12

juin 2009

2009 : inculpation pénale fédérale et arrestation

Mise en examen

Un grand jury fédéral inculpe Stanford et plusieurs collaborateurs pour fraude, blanchiment et obstruction ; Stanford est arrêté.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeUnited States v. Robert Allen Stanford et al.Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

13

2004–2008

2004–2008 : programme Stanford Allocation Strategy vendu avec des performances historiques fausses

Statut non précisé

Le groupe vend environ 1,2 milliard de dollars du programme Stanford Allocation Strategy avec des données historiques de performance matériellement fausses.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges R. Allen Stanford, Stanford International Bank for Multi-Billion Dollar Investment SchemeAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

14

juin–novembre 2008

2008 : partenariat spectaculaire avec le cricket anglais et polémique avec les compagnes de joueurs

Statut non précisé

Stanford lance avec l’ECB un match de cricket à 20 millions de dollars. Des images le montrent avec des compagnes de joueurs, dont la femme enceinte de Matt Prior assise sur ses genoux, provoquant une polémique et des excuses.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.