Ali B

La cour d'appel d'Amsterdam a jugé établi qu'en 2014, au Maroc, Ali B avait poussé Ellen ten Damme sur un lit et l'avait pénétrée avec son pénis. Contrairement au tribunal de première instance, qui avait retenu une tentative de viol, la cour a qualifié les faits de viol consommé. La peine globale prononcée pour ce fait et celui concernant Naomi est de trois ans.

État de la preuve

condamnation en appel documentée; cassation annoncée

Statut judiciaire — texte source

Gerechtshof Amsterdam, 7 mai 2026 : viol consommé retenu; peine globale de 3 ans pour les viols d'Ellen et Naomi; cassation pendante

Imputation

directe

La cour d'appel a considéré établi qu'Ali B avait pénétré Naomi avec ses doigts sans son consentement dans une chambre pendant un camp d'écriture en 2018. Le témoignage de Naomi a été jugé suffisamment corroboré par d'autres éléments. Ce fait constitue l'un des deux viols ayant conduit à la peine globale de trois ans.

État de la preuve

condamnation en appel documentée; cassation annoncée

Statut judiciaire — texte source

Gerechtshof Amsterdam, 7 mai 2026 : pénétration digitale non consentie retenue comme viol; peine globale de 3 ans avec le dossier Ellen; cassation pendante

Imputation

directe

Naomi avait également déclaré qu'Ali B l'avait touchée sexuellement plus tôt dans la même villa, avant l'incident de viol retenu. La cour d'appel a traité ce comportement comme un fait distinct mais l'a acquitté, faute de preuve corroborante suffisante.

État de la preuve

allégation examinée séparément et acquittement documenté

Statut judiciaire — texte source

Gerechtshof Amsterdam, 7 mai 2026 : acquittement de l'attouchement allégué, absence de preuve corroborante suffisante

Imputation

directe comme prévenu; fait non établi

Jill a déclaré qu'Ali B l'avait agressée sexuellement dans une voiture en 2018. La cour d'appel a considéré sa déclaration comme fiable, mais a estimé qu'elle n'était pas suffisamment soutenue par d'autres éléments pour permettre une condamnation. Ali B a donc été acquitté de ce fait.

État de la preuve

déclaration jugée crédible mais preuve corroborante insuffisante; acquittement

Statut judiciaire — texte source

Gerechtshof Amsterdam, 7 mai 2026 : acquittement; le ministère public demandait également l'acquittement

Imputation

directe comme prévenu; fait non établi

RTL Z a relevé qu'Ali B Beheer n'avait plus déposé de comptes annuels depuis l'éclatement du scandale, et qu'il en allait de même de SPEC Entertainment, société de son épouse dont Ali B était actionnaire. Cette absence rend difficile l'évaluation financière récente de ses sociétés.

État de la preuve

absence de dépôts documentée par une enquête économique de RTL Z

Statut judiciaire — texte source

aucune poursuite personnelle identifiée dans les sources retenues

Imputation

directe pour Ali B Beheer; responsabilité d'actionnaire/dirigeant à contextualiser pour SPEC Entertainment

Après l'enquête BOOS sur The Voice of Holland, quatre plaintes avaient été déposées contre Ali B. Le parquet en a classé une, également liée au programme, parce que les résultats de l'enquête n'ont pas permis d'établir qu'un acte pénal avait eu lieu.

État de la preuve

plainte et classement du parquet documentés

Statut judiciaire — texte source

OM : plainte classée, l'enquête n'ayant pas établi l'existence d'un fait pénal

Imputation

directe comme personne visée; fait non établi