Alexandre Van Damme

AB InBev a annoncé vouloir céder sa part de 50 % dans sa coentreprise russe après l’invasion de l’Ukraine, mais les autorités ont bloqué les montages successifs. En 2026, le groupe détenait encore une participation non contrôlante, suscitant des critiques.

État de la preuve

participation résiduelle et tentatives de cession documentées

Statut judiciaire — texte source

cession rejetée par les autorités russes; actifs placés sous gestion temporaire en décembre 2024

Imputation

institutionnelle comme administrateur; absence de contrôle opérationnel direct alléguée par l’entreprise

L’autorité examine les conditions imposées par AB InBev aux grossistes et établissements horeca, après des plaintes faisant état de pratiques potentiellement anticoncurrentielles.

État de la preuve

enquête formelle et indices sérieux annoncés par l’autorité; infraction non encore établie

Statut judiciaire — texte source

enquête de l’Autorité belge de la concurrence ouverte le 16 janvier 2025 et toujours non close au 1er septembre 2026

Imputation

institutionnelle comme administrateur; aucune mise en cause personnelle documentée

La Commission indienne de la concurrence a transformé AB InBev de témoin coopérant en partie visée dans une enquête sur des incitations exclusives accordées à des détaillants du Telangana.

État de la preuve

changement de statut procédural et contentieux documentés; pratiques anticoncurrentielles non établies

Statut judiciaire — texte source

enquête de la CCI contestée; injonction provisoire d’une juridiction du Karnataka en 2026

Imputation

institutionnelle comme administrateur; aucune implication personnelle alléguée

Patrinvest réclamait environ 144 millions d’euros à Ageas, successeur de Fortis, en soutenant que le prospectus de l’augmentation de capital de 2007 avait été incomplet ou trompeur.

État de la preuve

action judiciaire et décisions défavorables documentées

Statut judiciaire — texte source

jugement de première instance puis arrêt d’appel défavorables à Patrinvest; arrêt du 7 novembre 2025

Imputation

directe via sa holding Patrinvest comme demanderesse

L’acquisition de SABMiller a laissé AB InBev avec près de 100 milliards de dollars de dette. En 2018, le groupe a réduit de moitié son dividende, provoquant une chute du titre et des critiques sur la politique d’acquisitions.

État de la preuve

endettement, réduction du dividende et longue phase de désendettement documentés

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

institutionnelle comme administrateur et représentant des principaux actionnaires; pas de faute personnelle établie

Le partenariat de Bud Light avec l’influenceuse transgenre Dylan Mulvaney a déclenché un boycott conservateur massif. La réponse d’AB InBev a aussi été critiquée par des défenseurs LGBT comme insuffisamment solidaire.

État de la preuve

boycott, chute des ventes et perte du rang de première bière américaine documentés

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

institutionnelle comme administrateur; décision marketing non personnellement attribuée

Des actionnaires ont accusé des dirigeants et administrateurs de Kraft Heinz d’avoir laissé publier des informations trompeuses dans un contexte de réductions de coûts, de dépréciations et d’enquêtes comptables.

État de la preuve

allégations de plainte documentées; aucune responsabilité personnelle jugée au fond

Statut judiciaire — texte source

plainte dérivée rejetée sans préjudice le 31 mars 2023 pour défaut de demande préalable au conseil

Imputation

directe comme administrateur défendeur, mais allégations non établies

La Commission a conclu qu’AB InBev avait entravé les importations moins chères de bière vers la Belgique afin de maintenir des prix plus élevés.

État de la preuve

infraction reconnue par l’entreprise et sanction définitive de la Commission européenne

Statut judiciaire — texte source

décision de la Commission du 13 mai 2019; amende de 200 409 000 euros

Imputation

institutionnelle comme administrateur de longue date; aucune participation personnelle aux pratiques établie

Le départ d’Alexandre Van Damme pour Chéserex, dans le canton de Vaud, a alimenté un débat belge sur l’exil fiscal. Une estimation de 70 millions d’euros de recettes annuelles perdues a beaucoup circulé.

État de la preuve

changement de résidence documenté; perte fiscale annoncée mais fortement contestée; aucune fraude établie

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure ou condamnation fiscale personnelle documentée

Imputation

directe pour le changement de résidence; aucune imputation de fraude

Des récits de la création du géant brassicole décrivent Van Damme comme proche des partenaires de 3G et favorable à l’offensive sur Anheuser-Busch, malgré des réticences au sein des familles belges.

État de la preuve

rôle stratégique rapporté par la presse; aucune illégalité alléguée

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe comme administrateur influent et représentant d’un bloc familial