Portrait de Alexandra Henrion-Caude

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Génétique / biologie moléculaire / activisme sanitaire

Alexandra Henrion-Caude

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « 2020 : bascule médiatique avec TV Libertés, fausse affirmation sur des « vaccins forcés » en Afrique du Sud et discours sur des chercheurs « muselés » » et « 2020 : affirmation qu’un écouvillon PCR pourrait atteindre la plaque cribriforme et permettre l’administration secrète de nanoparticules au cerveau ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2524 · Mise à jour le 25 septembre 2026

9Controverses documentées
9Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

mars–avril 2023

2023 : succès éditorial de « Les Apprentis sorciers » et reprise de thèses contestées sur l’ARN messager, l’ADN et les effets vaccinaux

Statut non précisé

Le livre « Les Apprentis sorciers » est devenu un succès de librairie en reprenant les inquiétudes de Henrion-Caude sur les vaccins à ARN messager et leur possible interaction avec le patrimoine génétique. Plusieurs affirmations scientifiques du livre ont été examinées et jugées trompeuses, non démontrées ou issues d’une interprétation erronée de travaux scientifiques.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

02

décembre 2020–janvier 2021

2020–2021 : vidéo virale affirmant que les vaccins à ARN messager pourraient s’intégrer au génome et transmettre des modifications aux générations suivantes

Statut non précisé

Dans une vidéo très partagée, Henrion-Caude a affirmé que l’ARN messager vaccinal pouvait potentiellement s’intégrer à l’ADN humain et que des modifications pourraient être transmises aux générations suivantes. Elle a également qualifié les vaccins à ARN de thérapie génique. Les mécanismes invoqués n’étaient pas soutenus par les données disponibles.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

03

février 2021

2021 : graphique trompeur reliant la campagne vaccinale aux Seychelles à une hausse des décès

Statut non précisé

Henrion-Caude a relayé un graphique laissant entendre une corrélation inquiétante entre le démarrage de la vaccination aux Seychelles et une hausse des décès. L’analyse d’AFP Factuel, s’appuyant sur les autorités locales, a montré que la présentation omettait le contexte épidémique et que les personnes décédées dans la période examinée n’avaient pas reçu le vaccin.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

04

février 2021

2021 : promotion d’un protocole médicamenteux ReinfoCovid/Coordination Santé Libre dénoncé comme dangereux et imprudent par des médecins

Statut non précisé

Henrion-Caude a relayé un protocole de prise en charge précoce du Covid proposé par un collectif lié à ReinfoCovid, incluant plusieurs prescriptions hors recommandations. Des médecins et pharmacologues ont dénoncé un protocole potentiellement dangereux et insuffisamment fondé ; des saisines des autorités sanitaires ont été envisagées.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

05

mars 2021

2021 : affirmation que les personnes vaccinées contre le Covid seraient plus contagieuses que les non-vaccinées

Statut non précisé

Henrion-Caude a affirmé que des études montraient que les personnes vaccinées étaient plus contagieuses que les non-vaccinées, en s’appuyant notamment sur une étude antérieure concernant la grippe et l’émission d’aérosols. Cette étude ne permettait pas de conclure à une contagiosité accrue des vaccinés contre le SARS-CoV-2.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

06

septembre 2021

2021 : présentation trompeuse d’une intervention publique comme si la FDA avait déclaré que les vaccins « tuaient plus qu’ils ne sauvaient »

Statut non précisé

Henrion-Caude a relayé une séquence d’une réunion publique de la FDA en laissant entendre que l’agence elle-même reconnaissait que la vaccination tuait davantage de personnes qu’elle n’en sauvait. La personne filmée intervenait durant une période de commentaires publics et ne parlait pas au nom de la FDA.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

07

31 juillet 2020

2020 : bascule médiatique avec TV Libertés, fausse affirmation sur des « vaccins forcés » en Afrique du Sud et discours sur des chercheurs « muselés »

Statut non précisé

Dans une interview devenue virale sur TV Libertés, Henrion-Caude a dénoncé des conflits d’intérêts qui « muselleraient » les chercheurs et évoqué des « vaccins forcés » pratiqués en Afrique du Sud. Le Monde a identifié cette dernière affirmation comme une intox déjà diffusée dans les réseaux de désinformation.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

08

été–automne 2020

2020 : affirmation qu’un écouvillon PCR pourrait atteindre la plaque cribriforme et permettre l’administration secrète de nanoparticules au cerveau

Statut non précisé

Henrion-Caude a affirmé que les écouvillons nasopharyngés utilisés pour les tests PCR atteignaient la plaque cribriforme et pourraient permettre de faire passer des nanoparticules ou de nouveaux modes de thérapie directement vers le cerveau. Les données anatomiques contredisent cette description : la plaque cribriforme n’est pas atteinte par un écouvillonnage nasopharyngé standard.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

09

novembre 2020

2020 : participation au documentaire « Hold-Up » et rapprochement avec l’écosystème covido-sceptique

Statut non précisé

Henrion-Caude apparaît dans « Hold-Up », documentaire viral qui a agrégé de nombreuses affirmations trompeuses ou conspirationnistes sur la pandémie, les vaccins, l’OMS, les laboratoires et les politiques sanitaires. Sa qualité d’ancienne chercheuse Inserm a contribué à donner une caution scientifique à certaines séquences.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.