Portrait de Alex Pereira

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

MMA / kick-boxing / procédures civiles et pénales / vie personnelle

Alex Pereira

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Avant l'UFC : condamnation au Brésil après un incident avec son ex-épouse — 18 jours de prison confirmés sous serment » et « 2024–2026 : Meredith Brown accuse Pereira d'agression sexuelle après UFC 302 — enquête signalée, aucune inculpation identifiée ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1658 · Mise à jour le 25 septembre 2026

5Controverses documentées
6Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

juin 2024–2026

2024–2026 : Meredith Brown accuse Pereira d'agression sexuelle après UFC 302 — enquête signalée, aucune inculpation identifiée

Enquête

Meredith Brown a publiquement accusé Pereira de l'avoir agressée sexuellement dans un hôtel du New Jersey après l'UFC 302. Dans une déposition ultérieure produite dans un autre dossier, Pereira a reconnu l'avoir rencontrée et avoir eu une relation sexuelle avec elle, mais a nié tout viol et affirmé que le rapport était consenti. Sportschau rapporte qu'il a été interrogé par les autorités et que le dossier a été traité dans le New Jersey.

Statut judiciaire — texte source
no_charge_identified; allegations_denied

Sources · 2

  1. [1]
    Sportschau / ARD-WDRAlex Pereira - Gewalt im Schatten der MachtFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

02

2024–2026

2024–2026 : Merle Christine/Brand allègue violences domestiques, coercition et stalking — procédure civile à Miami toujours ouverte

Statut non précisé

Merle Christine, également identifiée dans le dossier comme Merle Brand, accuse Pereira de violences domestiques, de coercition sexuelle, de contrôle et de stalking. Une procédure a été déposée dans le comté de Miami-Dade en juillet 2025 ; le docket comportait une demande d'injonction, un refus initial d'injonction temporaire, plusieurs audiences et des dépositions. En juin 2026, le dossier restait ouvert.

Statut judiciaire — texte source
open_case_no_final_judgment; temporary_injunction_initially_denied

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Sportschau / ARD-WDRAlex Pereira - Gewalt im Schatten der MachtFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

03

2026

2026 : après sa défaite au White House event, Pereira accuse l'arbitre d'avoir laissé passer des coups illégaux derrière la tête

Statut non précisé

Après sa défaite contre Ciryl Gane lors de l'événement UFC à la Maison-Blanche, Pereira a vivement critiqué l'arbitre Herb Dean, affirmant que plusieurs coups derrière la tête n'avaient pas été sanctionnés. Des analyses vidéo ont relancé le débat sur la légalité de certains impacts.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

04

2025

2025 : confrontation et accusations réciproques avec Magomed Ankalaev à l'UFC Performance Institute

Statut non précisé

Pereira a accusé Magomed Ankalaev d'avoir essayé de l'éviter ou de se cacher lors d'une rencontre au UFC Performance Institute, alimentant leur rivalité. Ankalaev a publiquement rejeté cette version et une vidéo plus complète a ensuite montré un échange ambigu mais tendu entre les équipes.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

05

date antérieure à sa carrière UFC

Avant l'UFC : condamnation au Brésil après un incident avec son ex-épouse — 18 jours de prison confirmés sous serment

Condamnation

Une enquête de Sportschau fondée sur les pièces de la procédure de Miami rapporte qu'Alex Pereira a été condamné au Brésil avant sa carrière UFC à la suite d'un incident impliquant son épouse de l'époque et qu'il a passé 18 jours en prison. Pereira a confirmé sous serment l'existence de la condamnation et la détention.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Sportschau / ARD-WDRAlex Pereira - Gewalt im Schatten der MachtFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.