Akshay Kumar

Après le départ de Paresh Rawal de Hera Pheri 3 en 2025, la société de production liée à Akshay Kumar a réclamé environ 25 crore de roupies en dommages, alléguant une rupture de contrat après acceptation d'une avance. Le conseil de Rawal a répliqué en dénonçant l'absence de scénario et une « désorganisation générale ».

État de la preuve

mise en demeure, menace/action civile rapportée, réponses contradictoires et résolution documentées

Statut judiciaire — texte source

litige contractuel ensuite résolu; réalisateur indiquant en 2026 que l'affaire avait été retirée

Imputation

responsabilité comme producteur/partie contractuelle au conflit

La citoyenneté canadienne d'Akshay Kumar a alimenté des critiques récurrentes en Inde, notamment en raison de son image patriotique et de son incapacité alors à voter. Il a expliqué avoir demandé un passeport canadien à une période où sa carrière semblait fragile. En août 2023, il a annoncé avoir récupéré la citoyenneté indienne et renoncé à la canadienne.

État de la preuve

statut de nationalité et déclarations publiques documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

responsabilité personnelle pour sa situation de nationalité et ses explications

Une publicité pour une compagnie aérienne a montré Akshay Kumar marchant sur un globe stylisé à l'endroit correspondant à l'Inde. Des internautes l'ont accusé de manquer de respect au pays, faisant de l'image un épisode de controverse réputationnelle.

État de la preuve

publicité et réaction publique documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire établie

Imputation

responsabilité personnelle limitée à sa participation à la campagne

Akshay Kumar a subi un fort backlash après être apparu dans une publicité Vimal Elaichi, marque étroitement associée au pan masala, alors que d'anciennes déclarations le montraient hostile au gutkha. Il s'est excusé, a annoncé se retirer de cette association et a déclaré qu'il reverserait sa rémunération à une cause.

État de la preuve

publicité et excuses publiques documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune condamnation personnelle établie

Imputation

responsabilité personnelle pour l'endorsement

Subramanian Swamy a envoyé une notice juridique à Akshay Kumar et aux responsables de Ram Setu en exigeant que le film présente correctement, selon lui, son rôle dans le contentieux judiciaire relatif au Ram Setu.

État de la preuve

notice juridique documentée

Statut judiciaire — texte source

notice précontentieuse; aucune condamnation

Imputation

implication personnelle comme acteur et membre de l'équipe créative visée

Une plainte a été déposée à Worli contre Akshay Kumar à propos d'une publicité Nirma montrant des personnages en tenue de guerriers marathes, certains critiques estimant qu'elle ridiculisait l'histoire et les symboles marathes.

État de la preuve

plainte policière documentée

Statut judiciaire — texte source

plainte enregistrée; aucune condamnation personnelle retrouvée

Imputation

allégation personnelle liée à sa participation à la publicité

Le titre Laxmmi Bomb a suscité des protestations de groupes hindous et une notice juridique de la Shri Rajput Karni Sena, qui le jugeait offensant envers la déesse Lakshmi. Akshay Kumar et les coproducteurs ont changé le titre en Laxmii avant la sortie.

État de la preuve

notice juridique, protestations et changement de titre documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune condamnation personnelle

Imputation

responsabilité personnelle comme acteur principal et coproducteur

Dans l'enquête sur les affaires de sacrilège du Punjab, des allégations ont affirmé qu'Akshay Kumar aurait aidé à organiser une réunion entre Sukhbir Singh Badal et Gurmeet Ram Rahim. Une SIT l'a interrogé en novembre 2018; l'acteur a nié avoir jamais rencontré Ram Rahim ou joué un rôle de médiateur.

État de la preuve

interrogatoire SIT et allégations dans le dossier documentés

Statut judiciaire — texte source

interrogé comme personne liée aux allégations; aucune charge personnelle établie dans les sources vérifiées

Imputation

allégation personnelle de médiation, explicitement démentie

Akshay Kumar et Twinkle Khanna ont mis aux enchères, au profit d'une œuvre caritative, le costume porté dans Rustom en le présentant comme un uniforme naval. Des militaires en service et retraités ont dénoncé cette présentation et une notice juridique a été envoyée.

État de la preuve

vente, protestations et notice juridique documentées

Statut judiciaire — texte source

notice juridique envoyée; aucune condamnation personnelle

Imputation

responsabilité personnelle comme promoteur de l'enchère caritative

Une séquence de The Great Indian Laughter Challenge dans laquelle Akshay Kumar dit à Mallika Dua une phrase jouant sur « bell bajao » / « main aapko bajata hoon » a provoqué une polémique, Dua déclarant avoir été mal à l'aise et son père qualifiant la remarque de vulgaire.

État de la preuve

vidéo, déclarations et réactions publiques documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

responsabilité personnelle pour une remarque publique

Akshay Kumar a été critiqué après la diffusion d'une photo le montrant avec le drapeau indien à l'envers pendant la finale de la Coupe du monde féminine de cricket. Il a supprimé l'image et présenté ses excuses.

État de la preuve

photographie, suppression et excuses publiques documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire identifiée

Imputation

responsabilité personnelle pour l'image publiée

Des organisations sikhes et des responsables religieux ont contesté plusieurs éléments promotionnels et scènes de Singh Is Bliing, notamment autour du Golden Temple et de l'alcool. Akshay Kumar et l'équipe ont rencontré des représentants et accepté des coupes ou modifications.

État de la preuve

objections communautaires, consultations et modifications documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune condamnation personnelle

Imputation

implication personnelle comme acteur principal et interlocuteur public de la controverse

Un magistrat a ordonné une enquête policière après une plainte alléguant qu'une scène de Khiladi 786 montrant Akshay Kumar marchant sur une représentation du nombre 786 avait blessé les sentiments religieux de musulmans.

État de la preuve

ordre d'enquête d'un magistrat documenté

Statut judiciaire — texte source

enquête policière ordonnée; aucune condamnation personnelle retrouvée

Imputation

allégation personnelle liée à une scène du film

Lors de la Lakme Fashion Week 2009, Akshay Kumar a demandé à son épouse Twinkle Khanna de déboutonner son jean sur le podium. Un FIR pour obscénité a suivi; Kumar s'est présenté à la police, a été arrêté formellement puis libéré sous caution. En 2013, la Bombay High Court a indiqué que les poursuites pouvaient continuer contre le couple.

État de la preuve

FIR, arrestation/surrender, caution et décision de Haute Cour documentés

Statut judiciaire — texte source

poursuite autorisée à continuer par la Bombay High Court en 2013; aucune condamnation définitive retrouvée

Imputation

responsabilité personnelle pour la mise en scène publique contestée