Aécio Neves

Le STF classe une enquête issue de la collaboration de Léo Pinheiro sur de supposés versements destinés à favoriser OAS dans des travaux du programme Luz Para Todos à Minas Gerais.

La justice fédérale acquitte Aécio et les autres accusés de corruption passive, jugeant que le versement de 2 millions de reais n’avait pas été relié à un acte de fonction publique et relevait d’une relation privée. Le MPF interjette appel ; l’acquittement est ensuite confirmé au niveau régional.

Statut judiciaire — texte source

Relaxe / acquittement

Le STF rejette une dénonciation pour corruption passive et blanchiment relative aux barrages de Santo Antônio et Jirau, estimant que la PGR n’avait pas décrit de manière suffisamment concrète les actes de fonction que l’ancien gouverneur aurait négociés.

Le STF enquête sur des soupçons selon lesquels Aécio aurait bénéficié de versements liés à des entreprises contractant avec Furnas. Après plusieurs années et des diligences internationales, la PGR demande le classement faute de support probatoire minimal.

La Deuxième chambre du STF met fin à une enquête sur de supposés paiements non déclarés lors de la campagne présidentielle de 2014, estimant qu’après plus de quatre ans la PGR n’avait pas obtenu de preuves permettant une dénonciation.

La Première chambre du STF reçoit la dénonciation pour corruption passive visant Aécio et trois autres personnes, ainsi qu’une accusation d’obstruction de justice visant Aécio.

Dans le contexte des accords de collaboration de J&F, Aécio est enregistré demandant 2 millions de reais à Joesley Batista. La PGR présente l’opération comme un pot-de-vin et le STF lui impose notamment une suspension du mandat et un recollement nocturne.

Le Sénat vote par 44 voix contre 26 pour rendre sans effet les mesures du STF qui suspendaient Aécio et lui imposaient un recollement nocturne, lui permettant de reprendre immédiatement son mandat.

Une enquête est ouverte sur un aéroport construit à Cláudio durant son gouvernement, sur un terrain exproprié à un parent et dont les clés avaient été conservées par des proches. Le parquet de Minas demande le classement après avoir conclu ne pas avoir trouvé d’indices d’irrégularité dans la construction ou l’utilisation.