Portrait de Adriano Galliani

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Sport / gouvernance sportive

Adriano Galliani

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « 1991 : Marseille–Milan — retrait de l’équipe après l’extinction des projecteurs et sanction UEFA » et « 1992–2002 : transfert Gianluigi Lentini et paiement hors bilan allégué — procédure close par prescription ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2559 · Mise à jour le 25 septembre 2026

9Controverses documentées
13Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2 mars 2023

2023 : opération Fuorigioco sur de fausses factures dans le football — acquittement

Relaxe / acquittement

Galliani figurait parmi plusieurs dirigeants jugés dans le volet milanais de l’opération dite Fuorigioco, portant sur l’usage allégué de fausses factures dans certaines opérations de football. Il a été acquitté avec les autres dirigeants concernés.

Statut judiciaire — texte source
Relaxe / acquittement

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

02

2017–2018

2017–2018 : enquête Infront sur les droits TV — Galliani cité dans l’hypothèse d’accusation mais non formellement mis en examen

Enquête

Dans l’enquête milanaise sur Infront et les droits TV, le nom de Galliani est apparu dans la reconstruction d’une hypothèse associative évoquée par les enquêteurs. Les articles de l’époque précisaient toutefois qu’il n’était pas formellement inscrit comme personne mise en examen. Le dossier général s’est ensuite dirigé vers le classement.

Statut judiciaire — texte source
not_formally_investigated; investigation_moved_toward_archive

Dernière vérification : 15 septembre 2026

03

2007–2008

2007–2008 : plus-values Milan–Inter — non-lieu pénal

Non-lieu / classement

Galliani a été mis en cause dans une enquête sur des plus-values de transferts entre Milan et Inter et leur effet sur les bilans. Le juge de l’audience préliminaire a prononcé un non-lieu à l’égard des dirigeants renvoyés devant lui et des sociétés concernées.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

04

2008

2008 : plus-values — amende sportive de 60 000 € infligée à Galliani

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Dans le volet sportif relatif aux mêmes opérations de transferts, la FIGC a poursuivi les clubs et plusieurs dirigeants. Galliani a reçu une amende de 60 000 euros et Milan une amende distincte.

Statut judiciaire — texte source
60000_eur_sporting_fine
Imputation
Mise en cause directe
Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    FIGC / DirittocalcisticoDecisione Commissione Disciplinare Nazionale 2007/2008Fiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

05

avril–mai 2008

2008 : Milan–Sampdoria, opération Kalu/Antonini — faux bilan prescrit avant le procès

Non-lieu / classement

Galliani a été poursuivi dans un dossier de faux bilan lié à l’échange de droits sur les joueurs Kalu et Luca Antonini entre Milan et Sampdoria. Le procès n’a pas été célébré car le délit arrivait à prescription ; le tribunal a formalisé le proscioglimento.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

06

2002–2006

2002–2006 : cumul président de la Lega Calcio / dirigeant du Milan — controverse récurrente sur les conflits d’intérêts

Statut non précisé

Galliani a cumulé la présidence de la Lega Calcio avec ses fonctions de dirigeant du Milan. Ce double rôle a suscité des critiques récurrentes sur les conflits d’intérêts, notamment lors des débats sur la négociation et la répartition des droits télévisés.

Sources · 2

  1. [1]
    Lega Serie AStoria della Lega Serie AFiabilité très élevée
  2. [2]
    Corriere della SeraDiritti tv, scontro nella Lega CalcioFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

07

2006

2006 : Calciopoli — sanction sportive ramenée par arbitrage à une inéligibilité jusqu’au 23 décembre et 25 000 €

Statut non précisé

Galliani a été déféré dans le volet sportif de Calciopoli. Après les décisions disciplinaires et son retrait de la présidence de la Lega, l’arbitrage du CONI a fixé la sanction finale à une inéligibilité jusqu’au 23 décembre 2006, avec 25 000 euros à verser en commutation d’une partie résiduelle.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

08

1992–2002

1992–2002 : transfert Gianluigi Lentini et paiement hors bilan allégué — procédure close par prescription

Non-lieu / classement

Le transfert record de Gianluigi Lentini au Milan a alimenté une enquête sur l’existence d’un paiement supplémentaire hors comptabilité officielle. Galliani a été impliqué dans le volet portant sur les comptes du club, mais la procédure s’est terminée par prescription.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Corriere della SeraCaso Lentini, prescrizione nel processo sui fondi neriFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

09

20 mars–avril 1991

1991 : Marseille–Milan — retrait de l’équipe après l’extinction des projecteurs et sanction UEFA

Statut non précisé

Lors du quart de finale de Coupe d’Europe à Marseille, une panne d’éclairage a interrompu le match. Alors que l’arbitre souhaitait le reprendre, Milan a quitté le terrain sur instruction de sa direction. L’UEFA a donné le match à Marseille, exclu Milan des compétitions européennes pendant un an et sanctionné Galliani dans ses fonctions officielles auprès de l’UEFA.

Statut judiciaire — texte source
milan_awarded_loss_and_excluded_from_europe; galliani_barred_from_official_uefa_functions_until_1993

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.