Portrait : Openverse / flickr — Zee Gizmo — by-nd 2.0 · source

Construction / infrastructures / services industriels

ACS Group

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Espagne : amende du « cartel des déchets » contre Urbaser et Sertego, ensuite annulée définitivement » et « Constructions modulaires : Dragados sanctionnée pour coordination de marchés ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5549 · Mise à jour le 26 septembre 2026

8Controverses documentées

10Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

1992–2017 ; sanction 2022

BTP espagnol : Dragados sanctionnée dans le dossier du « G6 » pour échanges d’informations sur des milliers d’appels d’offres

Statut non précisé

La CNMC a sanctionné six grands groupes de construction pour un système d’échanges d’informations et de coordination autour d’appels d’offres de génie civil remontant à 1992. Dragados a reçu une sanction de 57,1 millions d’euros.

Sources · 1

[1]
CNMCLa CNMC sanciona a seis grandes constructoras por crear un cártel durante más de 25 añosFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

2014–2018 ; sanction 2021

Entretien routier en Espagne : API Movilidad sanctionnée dans le cartel des marchés de conservation

Statut non précisé

La CNMC a sanctionné douze entreprises pour un cartel ayant affecté des marchés publics de conservation et d’exploitation du réseau routier de l’État. API Movilidad, appartenant au groupe ACS, faisait partie des entreprises sanctionnées dans un système qui concernait une grande partie des appels d’offres examinés.

Sources · 1

[1]
CNMCCNMC sanctions road maintenance cartelFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

pratiques sur plusieurs années ; sanction 2019

Électrification ferroviaire : plusieurs filiales ACS sanctionnées dans un cartel d’appels d’offres

Statut non précisé

La CNMC a sanctionné un ensemble d’entreprises pour des pratiques anticoncurrentielles affectant des appels d’offres d’électrification et d’équipements ferroviaires d’ADIF. Des sociétés du périmètre ACS, notamment Cobra, CYMI, Electren et SEMI, figuraient parmi les entreprises visées.

Sources · 1

[1]
CNMCLa CNMC sanciona el cártel de empresas de electrificación y electromecánica ferroviariasFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

2001–2017 ; sanction 2019

Montage et maintenance industriels : filiales d’ACS impliquées dans une entente de longue durée

Statut non précisé

La CNMC a sanctionné un cartel dans les services de montage et de maintenance industriels après avoir établi des répartitions de clients, échanges d’informations et coordinations entre entreprises. Des sociétés du groupe ACS, dont MASA, MAESSA et Moncobra, figuraient dans la procédure.

Sources · 1

[1]
CNMCResolución — montaje y mantenimiento industrialFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

pratiques antérieures à 2015 ; sanction 2015 ; annulation définitive 2018

Espagne : amende du « cartel des déchets » contre Urbaser et Sertego, ensuite annulée définitivement

Statut non précisé

La CNMC a sanctionné en 2015 de nombreuses entreprises du secteur des déchets. Urbaser et Sertego, alors rattachées au groupe ACS, avaient reçu une sanction groupée d’environ 23,3 millions d’euros. L’Audiencia Nacional a ensuite annulé la décision les concernant ; la CNMC répertorie cette issue comme favorable et définitive en 2018.

Sources · 2

[1]
CNMCLa CNMC sanciona con 98,2 millones de euros a empresas y asociaciones de gestión de residuosFiabilité très élevée
[2]
CNMCSeguimiento judicial del expediente de gestión de residuos — Urbaser/SertegoFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

2014 ; jugement 2016

Australie : Hochtief sanctionnée pour délit d’initié lors d’achats d’actions Leighton

Statut non précisé

La Federal Court australienne a constaté que Hochtief AG avait réalisé des achats d’actions Leighton Holdings alors qu’elle détenait une information privilégiée. Hochtief a accepté une pénalité civile de 400 000 dollars australiens et des frais. L’ASIC relevait qu’ACS était l’actionnaire majoritaire de Hochtief.

Sources · 1

[1]
Australian Securities and Investments CommissionConstruction company Hochtief AG fined for insider tradingFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

faits allégués surtout avant et autour de 2012–2016

Leighton/CIMIC : allégations et enquêtes sur des paiements et contrats à l’étranger

Enquête

Des enquêtes journalistiques australiennes ont révélé des accusations concernant des paiements, intermédiaires et contrats de Leighton Holdings, devenue CIMIC, notamment en Irak et en Asie. Certaines allégations ont alimenté des investigations de la police fédérale australienne.

Sources · 2

[1]
ABC NewsLeighton allegations raise questions over overseas paymentsFiabilité élevée
[2]
ABC NewsLeighton accused of bribes in IraqFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

2008–2013 ; sanction 2015

Constructions modulaires : Dragados sanctionnée pour coordination de marchés

Statut non précisé

La CNMC a sanctionné plusieurs entreprises pour une entente dans le secteur des constructions modulaires. Dragados a reçu une amende d’environ 8,57 millions d’euros et ACS a été tenue solidairement responsable en qualité de société mère.

Sources · 1

[1]
CNMCSanciones por cártel en construcciones modularesFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés

Evolution1 référence
- Mention dans « Leighton/CIMIC : allégations et enquêtes sur des paiements et contrats à l’étranger » — La fiche de ACS Group cite Evolution.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.