Portrait de Accenture

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Conseil / services technologiques / outsourcing / contrats publics / cybersécurité / emploi

Accenture

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Séparation juridique d’Andersen, arbitrage avec Andersen Worldwide et adoption du nom Accenture » et « Introduction en Bourse de l’Accenture indépendante ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5337 · Mise à jour le 26 septembre 2026

9Controverses documentées
10Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

septembre 2026

Accord de 25 M$ avec le DOJ sur des allégations de discrimination dans l’emploi liée à des programmes de diversité

Allégations

Accenture plc, Accenture LLP et Accenture Federal Services acceptent de payer 25 M$ pour résoudre des allégations du DOJ selon lesquelles certaines pratiques d’embauche, de promotion et d’accès à des programmes auraient pris en compte la race ou le sexe malgré des certifications contractuelles fédérales de non-discrimination.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

02

2023

Plan de suppression d’environ 19 000 postes

Aucune procédure

Accenture annonce un plan visant environ 19 000 suppressions de postes, soit approximativement 2,5 % des effectifs, dans un contexte de ralentissement des dépenses technologiques et de réduction de ses prévisions.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

03

août 2021

Incident ransomware LockBit confirmé par Accenture

Aucune procédure

Après des revendications du groupe LockBit, Accenture confirme avoir identifié une activité irrégulière dans un environnement, isolé les serveurs touchés et restauré les systèmes depuis des sauvegardes.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

04

2019–2020

Litige Hertz sur le projet de refonte numérique

Procédure civile / administrative

Hertz poursuit Accenture pour rupture de contrat à propos d’un projet de site web et d’applications lancé en 2016. En octobre 2019, le tribunal rejette la demande fondée sur le Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act mais laisse subsister des volets contractuels ; la procédure se poursuit ensuite en discovery.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court / JustiaHertz Corporation v. Accenture LLP — Memorandum & OrderDocument judiciaireFiabilité élevée
  2. [2]
    U.S. District Court / JustiaHertz Corporation v. Accenture LLP — discovery orderDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

05

2018

Règlement de 1,74 M$ après divulgation volontaire de surfacturations sur un contrat public

Statut non précisé

Accenture Federal Services accepte de payer 1 744 559 dollars pour régler des surfacturations sur un contrat GSA. L’affaire naît d’une enquête interne et d’une divulgation volontaire de l’entreprise concernant des achats de toner non autorisés effectués clandestinement par un sous-traitant.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeAccenture Pays $1.7 Million to Settle Overcharged Government ContractFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

06

2011

Accord de 63,675 M$ avec le DOJ sur des allégations de kickbacks, surfacturation et truquage d’offres

Statut non précisé

Accenture LLP accepte de payer 63,675 M$ pour résoudre une action de lanceur d’alerte et des allégations américaines selon lesquelles des recommandations de matériels et logiciels auraient donné lieu à des commissions occultes, à des prix artificiellement gonflés et à du bid rigging sur des contrats fédéraux IT.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

07

2009

Transfert de la société mère de Bermudes vers l’Irlande

Aucune procédure

Accenture plc est constituée en Irlande en juin 2009 afin de déplacer le lieu d’incorporation de la société mère depuis les Bermudes ; l’opération devient effective le 1er septembre 2009 et les actions continuent à coter au NYSE sous ACN.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionAccenture plc Form 10-K — reincorporation in IrelandFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

08

1989–2001

Séparation juridique d’Andersen, arbitrage avec Andersen Worldwide et adoption du nom Accenture

Aucune procédure

Après une restructuration en 1989, les activités de conseil qui deviendront Accenture deviennent juridiquement distinctes des cabinets Arthur Andersen. Un arbitrage achevé en août 2000 met fin aux liens contractuels avec Andersen Worldwide et les cabinets Arthur Andersen ; l’organisation commence à opérer sous le nom Accenture le 1er janvier 2001.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionAccenture Ltd Form 10-K — presentation and historyFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

09

juillet 2001

Introduction en Bourse de l’Accenture indépendante

Aucune procédure

Accenture achève sa transition vers une structure corporate et lance son introduction en Bourse ; les actions commencent à être négociées au NYSE sous le symbole ACN le 19 juillet 2001. Le prospectus et le 10-K documentent une offre de près de 1,9 Md$.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionAccenture Ltd Form 10-K — IPO and NYSE listingFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Arthur1 référence
    • Mention dans « Séparation juridique d’Andersen, arbitrage avec Andersen Worldwide et adoption du nom Accenture » — La fiche de Accenture cite Arthur.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.