Abilio Diniz

Un comité d’audit de GPA a examiné des paiements totalisant plusieurs millions de reais au cabinet de Márcio Thomaz Bastos et à la société de conseil d’Antonio Palocci, effectués lorsque le groupe était encore sous l’influence d’Abilio Diniz. L’audit a indiqué ne pas avoir retrouvé d’éléments suffisants démontrant la prestation correspondant à une grande partie des paiements.

Statut judiciaire — texte source

internal_audit_and_public_authority_scrutiny; no_personal_conviction_of_diniz_established

Après sa désignation à la présidence du conseil de BRF, important fournisseur de GPA, Casino a soutenu qu’Abilio Diniz se trouvait en conflit d’intérêts tout en restant président du conseil de GPA. Le groupe français a demandé son départ et a ajouté ce grief à l’arbitrage en cours. Le cumul a aussi suscité des interrogations de concurrence avant la sortie négociée de Diniz du conseil de GPA.

Deux associations disant représenter des actionnaires minoritaires de GPA ont engagé une action civile contre le groupe, Casino et la famille Diniz, soutenant que l’échec du rapprochement avec Carrefour leur avait causé un préjudice et réclamant réparation.

Statut judiciaire — texte source

civil_action_alleging_investor_losses; no_personal_criminal_finding

Abilio Diniz a soutenu un projet de rapprochement entre GPA et Carrefour Brésil alors que Casino, son partenaire de contrôle, estimait que les discussions violaient l’accord d’actionnaires. Casino a engagé des procédures d’arbitrage international. Le montage envisageait également un apport majeur du BNDESPar, ce qui a nourri une controverse politique sur l’utilisation de fonds publics avant que le soutien ne soit retiré et le projet abandonné.

Statut judiciaire — texte source

international_arbitration_initiated; proposed_transaction_abandoned

Quelques mois après l’annonce de l’association entre GPA et Casas Bahia, la famille Klein a contesté la valorisation des actifs et les conditions par lesquelles elle avait cédé le contrôle de l’activité. Après plusieurs mois de négociations qualifiées de longues, dures et tendues par Abilio Diniz, les parties ont révisé l’accord et GPA a accepté un apport additionnel important.

La crise du groupe a déclenché une violente rupture entre les héritiers Diniz. Sônia et Arnaldo Diniz ont saisi la justice contre des actes de leur frère Abilio dans la conduite de l’entreprise, tandis que leur mère Floripes a également eu recours aux tribunaux. Le conflit s’est achevé par un accord actionnarial en 1994 donnant à Abilio le contrôle majoritaire.

Au début des années 1990, Pão de Açúcar a frôlé la concordata dans le contexte de la récession et du choc économique du plan Collor. Sous la direction d’Abilio Diniz, le groupe a engagé une restructuration de très grande ampleur : environ 22 000 suppressions de postes, fermeture d’environ 270 magasins, ventes d’actifs et réduction drastique du périmètre.