Sanjay Dutt

Un dialogue de Dhurandhar prononcé par le personnage de Dutt, comparant défavorablement les Baloutches à des crocodiles, a été dénoncé comme insultant et stéréotypant toute une communauté. Une mise en demeure puis une requête devant la Gujarat High Court ont demandé sa suppression ou sa modification.

State of the evidence

mise en demeure puis saisine de la Gujarat High Court documentées

Attribution

acteur prononçant le dialogue litigieux ; responsabilité créative partagée avec les auteurs et producteurs

La chanson Sarke Chunar Teri Sarke de KD: The Devil, avec Sanjay Dutt et Nora Fatehi, a suscité des critiques pour ses paroles et sa chorégraphie jugées vulgaires et objectifiantes. La NCW a convoqué Dutt, qui s’est présenté le 27 avril 2026 et a remis des excuses écrites.

State of the evidence

convocation, comparution et excuses officielles documentées

Attribution

participant à la chanson, avec responsabilité créative contestée

La Delhi High Court a interdit provisoirement à Cartel Bros, société soutenue par Sanjay Dutt, d’utiliser « Godfather » ou des variantes pour son whisky, à la suite d’un recours de Devans Modern Breweries, titulaire historique de la marque pour des boissons alcoolisées.

State of the evidence

ordonnance d’injonction provisoire documentée

Attribution

investisseur/soutien public de la société défenderesse, non responsabilité personnelle autonome établie

Shemaroo Entertainment a adressé une mise en demeure à Sanjay Dutt, Manyata Dutt et au réalisateur Deva Katta en contestant leur droit de produire le remake hindi Prassthanam et en affirmant détenir les droits concernés.

State of the evidence

mise en demeure documentée

Attribution

producteur directement visé avec Manyata Dutt et Deva Katta

Pendant l’exécution de sa peine à Yerwada, Dutt a bénéficié de plusieurs périodes de parole et furlough, puis de remises ayant conduit à sa libération en 2016. Des militants et requérants ont dénoncé un traitement préférentiel lié à sa célébrité.

State of the evidence

multiples sorties temporaires, PIL et réponses officielles documentées

Attribution

bénéficiaire de décisions administratives contestées

La sortie de Sanju, biopic centré sur la vie de Dutt, a déclenché des critiques selon lesquelles le film minimisait certains aspects de son implication avec des figures du milieu criminel et transférait une partie de la responsabilité vers les médias ou son entourage.

State of the evidence

controverse critique et réponses du réalisateur documentées

Attribution

sujet d’un débat réputationnel autour d’un film biographique auquel il a coopéré

Dutt a contesté la publication de Sanjay Dutt: The Crazy Untold Story of Bollywood’s Bad Boy de Yasser Usman, affirmant ne l’avoir jamais autorisée et que certains passages reposaient sur des tabloïds ou des rumeurs. Ses avocats ont adressé une mise en demeure à l’auteur et à l’éditeur Juggernaut.

State of the evidence

mise en demeure et réponses publiques documentées

Attribution

responsabilité comme plaignant et sujet de l’ouvrage

Le producteur Shakeel Noorani a accusé Dutt d’avoir abandonné le film Jaan Ki Baazi après avoir reçu une avance d’environ ₹50 lakh, puis de ne pas avoir remboursé les sommes dues. Noorani a également affirmé avoir reçu des appels menaçants de figures du milieu criminel lui demandant d’abandonner le litige, prétendument pour le compte de Dutt. L’affaire a donné lieu à plusieurs comparutions et mandats.

State of the evidence

plainte privée, arbitrage professionnel et mandats judiciaires documentés

Attribution

responsabilité contractuelle et intimidation alléguées

Dutt a été arrêté en 1993 après la découverte d’armes reçues dans le contexte du réseau ayant alimenté les attentats de Bombay. Il a finalement été acquitté des chefs TADA de conspiration terroriste mais condamné sous l’Arms Act pour possession illégale d’armes.

State of the evidence

condamnation définitive sous l’Arms Act

Attribution

responsabilité personnelle directe pour possession illégale d’armes, sans condamnation pour conspiration terroriste

Investi par le Samajwadi Party à Lucknow, Dutt a demandé à la Cour suprême de suspendre sa condamnation afin de pouvoir se présenter aux élections de 2009. La Cour a refusé, qualifiant l’infraction de sérieuse et rappelant les règles d’inéligibilité.

State of the evidence

décision de la Cour suprême documentée

Attribution

conséquence directe de sa condamnation

Alors qu’il s’engageait en politique, Dutt a déclaré que les femmes mariées ne devraient pas conserver le nom de leur père et qu’il serait irrespectueux envers leur mari de ne pas adopter le nom marital. Il visait notamment sa sœur Priya Dutt, ce qui a déclenché des critiques de militantes et de la ministre Renuka Chowdhury.

State of the evidence

déclaration publique et réactions politiques documentées

Attribution

responsabilité personnelle directe pour une déclaration publique

Pendant la campagne de 2009, une FIR a été enregistrée dans le district de Mau après que Dutt eut affirmé avoir subi des tortures policières aggravées parce que sa mère était musulmane. La police a qualifié les propos de communautaires dans le contexte du code électoral.

State of the evidence

FIR et propos rapportés par plusieurs médias

Attribution

responsabilité personnelle alléguée pour un discours de campagne

Lors de meetings du Samajwadi Party, Dutt a multiplié des remarques sur la ministre en chef Mayawati, notamment autour de la « jadu ki jhappi/pappi ». Des FIR ont été enregistrées à Pratapgarh, Barabanki et Bijnore ; The Indian Express rapportait qu’une nouvelle affaire à Bijnore constituait alors la quatrième FIR électorale visant Dutt.

State of the evidence

plusieurs FIR et excuses publiques documentées

Attribution

responsabilité personnelle directe pour des discours de campagne

Le mariage de Sanjay Dutt et Manyata a fait l’objet de plusieurs contestations en 2008. Les autorités de Goa ont enquêté sur le certificat de résidence utilisé pour l’enregistrement, tandis qu’un homme affirmant être le premier mari de Manyata a contesté la validité de leur union et provoqué l’ouverture d’une procédure contre le couple.

State of the evidence

enquête administrative et procédures judiciaires documentées

Attribution

Dutt partie à une controverse d’état civil, sans culpabilité finale retenue

En 2002, une juridiction spéciale de Mumbai a entendu une cassette que l’accusation présentait comme contenant des conversations téléphoniques de novembre 2000 entre Chhota Shakeel et plusieurs personnalités du cinéma, dont Sanjay Dutt. La police a ensuite rendu publics des extraits/transcriptions, ravivant la controverse sur les liens entre Bollywood et le milieu.

State of the evidence

cassette produite par l’accusation et diffusée au tribunal ; contenu attribué à Dutt par la police/prosecution

Attribution

lien allégué avec une figure du crime organisé, sans condamnation distincte de Dutt sur ce fondement

Sanjay Dutt a connu son premier important contact avec la justice en 1982 après une affaire de possession de stupéfiants, dans un contexte de dépendance sévère aux drogues. Il a passé plusieurs mois en détention avant d’être envoyé en cure de désintoxication aux États-Unis.

State of the evidence

arrestation et détention rapportées par plusieurs sources rétrospectives

Attribution

responsabilité personnelle directe