This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Salman Rushdie

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Culture / littérature / liberté d’expression / controverses religieuses

Salman Rushdie

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « 1984 : action en diffamation d’Indira Gandhi contre un passage de Midnight’s Children, réglée par retrait de la phrase » et « 1988–1989 : The Satanic Verses déclenche interdictions, autodafés, manifestations et accusations de blasphème ».

Your opinion of this profile

Profile No. 2682 · Updated on 25 September 2026

9Documented controversies
18Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

12 août 2022–16 mai 2025

2022–2025 : tentative d’assassinat à Chautauqua; condamnation de l’agresseur à 25 ans

Conviction — against a third party

Not yet available in English — French original shown.

Protagonist is the victim — these proceedings are not counted in their formal charges or convictions.

Rushdie est poignardé à de multiples reprises sur scène à Chautauqua en août 2022 et perd notamment la vue de l’œil droit. Hadi Matar est reconnu coupable en février 2025 de tentative de meurtre et d’agression, puis condamné en mai 2025 à 25 ans de prison pour l’attaque contre Rushdie, avec une peine supplémentaire pour l’agression du modérateur.

Legal status — source text
attacker_convicted_of_attempted_murder_and_assault; rushdie_is_victim
Role of the person profiled
Protagonist is the victim

Last verified: 14 September 2026

02

novembre 2024–septembre 2025

2024–2025 : la base administrative de l’interdiction indienne de The Satanic Verses devient introuvable; nouveau recours rejeté

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La Haute Cour de Delhi clôt en novembre 2024 un recours contre l’interdiction d’importation de 1988 après que l’administration reconnaît ne plus retrouver la notification; la cour dit devoir présumer, pour cette procédure, qu’elle n’existe pas. En 2025, la Cour suprême rejette ensuite une requête cherchant à obtenir une nouvelle interdiction du roman.

Legal status — source text
delhi_high_court_presumed_notification_nonexistent_for_case; supreme_court_pil_dismissed

Last verified: 14 September 2026

03

avril–mai 2015

2015 : querelle PEN–Charlie Hebdo, attaques verbales contre les écrivains opposés au prix puis regret du terme insultant

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Rushdie défend avec virulence la décision de PEN America d’honorer Charlie Hebdo après l’attentat de janvier 2015. Il qualifie six écrivains ayant retiré leur participation de « pussies » et de « fellow travellers » du fanatisme islamiste, déclenchant une querelle publique avec notamment Francine Prose. Il exprime ensuite son regret pour l’insulte sexuelle, tout en maintenant son désaccord de fond.

Last verified: 14 September 2026

04

janvier 2012

2012 : retrait puis annulation de sa participation vidéo au Jaipur Literature Festival sous menace de violences

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Rushdie renonce d’abord à se rendre au Jaipur Literature Festival après avoir été averti d’un projet d’assassinat; il affirme ensuite avoir été trompé par les autorités sur la réalité de cette menace. Une intervention par vidéo est finalement annulée après que la police avertit les organisateurs d’un risque de violences et d’émeute.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Radio Free Europe/Radio LibertyRushdie Scraps Video Link To Indian Book FestivalHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

05

juin 2007

2007 : son anoblissement britannique provoque protestations, condamnations politiques et nouveaux appels à sa mort

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

L’attribution à Rushdie du titre de Knight Bachelor pour services à la littérature déclenche des protestations au Pakistan et en Iran. Le Parlement pakistanais condamne l’honneur, des représentants iraniens protestent officiellement et certains responsables ou groupes renouvellent des appels à tuer l’écrivain.

Sources · 2

  1. [1]
    Al JazeeraPakistanis protest over knighthoodHigh reliability
  2. [2]
    ABC News AustraliaPakistan, Iran protest over Rushdie knighthoodHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

06

14 février 1989–1998

1989–1998 : fatwa de Khomeini appelant à sa mort, vie clandestine et crise diplomatique durable

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

L’ayatollah Ruhollah Khomeini émet en février 1989 une fatwa appelant à tuer Rushdie et les personnes impliquées dans l’édition du livre. L’écrivain vit sous protection pendant des années; traducteurs et éditeurs sont attaqués. En 1998, le gouvernement iranien indique qu’il ne cherchera pas à appliquer la fatwa, sans pouvoir formellement l’annuler selon les autorités religieuses iraniennes.

Legal status — source text
religious_decree_not_a_criminal_judgment; no_conviction_of_rushdie

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
    Al JazeeraIran condemns UK Rushdie honourHigh reliability

Last verified: 14 September 2026

07

24 décembre 1990–années suivantes

1990–1991 : profession publique de foi musulmane et promesse de ne pas sortir le livre en poche, ensuite désavouées

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après près de deux ans de clandestinité, Rushdie déclare publiquement renouer avec l’islam, prend ses distances avec certains passages du roman et annonce qu’il n’autorisera pas une édition de poche ni de nouvelles traductions tant que le risque d’offense subsistera. Il qualifiera ensuite cette tentative d’apaisement de grave erreur et reviendra sur cette profession de foi.

Sources · 3

  1. [1]
    The GuardianHow one book ignited a culture warHigh reliability
  2. [2]
    UPI ArchivesRushie decides against paperbackHigh reliability
  3. [3]

Last verified: 14 September 2026

08

septembre 1988–février 1989

1988–1989 : The Satanic Verses déclenche interdictions, autodafés, manifestations et accusations de blasphème

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

La publication de The Satanic Verses provoque une crise internationale : l’Inde interdit rapidement l’importation du livre, des exemplaires sont brûlés publiquement au Royaume-Uni et des manifestations parfois violentes ont lieu dans plusieurs pays. Des organisations et responsables musulmans accusent le roman de blasphème et réclament son retrait.

Legal status — source text
no_personal_criminal_conviction; book_banned_or_restricted_in_multiple_jurisdictions

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

09

1984

1984 : action en diffamation d’Indira Gandhi contre un passage de Midnight’s Children, réglée par retrait de la phrase

Civil / administrative proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Indira Gandhi engage au Royaume-Uni une action en diffamation visant une phrase de Midnight’s Children relative à son mari Feroze Gandhi et à leur fils Sanjay. Rushdie accepte de supprimer la phrase litigieuse dans les éditions ultérieures et l’affaire est réglée sans jugement au fond.

Last verified: 14 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Ali Khamenei1 reference
    • Cross-mention: “2005–2016 : maintien public de la fatwa contre Salman Rushdie” — Ali Khamenei's profile cites Salman Rushdie.
  2. Target1 reference
    • Mentioned in “1989–1998 : fatwa de Khomeini appelant à sa mort, vie clandestine et crise diplomatique durable” — Salman Rushdie's profile cites Target.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.