This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Roche

Portrait: Openverse / flickr — Kris Krug — by-nc-nd 2.0 · source

Industrie pharmaceutique / diagnostics / oncologie

Roche

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Fondation de F. Hoffmann-La Roche à Bâle » et « Cartel mondial des vitamines : plaidoyer de culpabilité et amende pénale record de 500 M$ ».

Your opinion of this profile

Profile No. 5685 · Updated on 26 September 2026

11Documented controversies
8Sources
0Formal charge · all time
1Conviction

I. Documented controversies

01

2024–2026

Enquête italienne 2024 sur Byooviz impliquant Genentech et Novartis

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

L’AGCM a ouvert une enquête visant notamment Genentech, Novartis, Samsung Bioepis et Biogen sur une éventuelle coordination commerciale destinée à retarder l’entrée de Byooviz, biosimilaire du ranibizumab.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 20 September 2026

02

2008–2026

Boniva : centaines d’actions de responsabilité produit encore pendantes

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Au 31 décembre 2025, Roche déclarait défendre environ 234 actions impliquant environ 274 plaignants aux États-Unis, alléguant que Boniva avait causé ostéonécrose de la mâchoire ou fractures atypiques du fémur. Une demande de certification de classe restait en attente.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 20 September 2026

03

2015–2026

Herceptin : contentieux américain sur un prétendu sous-remplissage de flacons multidose

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Roche/Genentech fait face à un contentieux alléguant que certains flacons multidose de Herceptin ne permettaient pas d’extraire la quantité de médicament annoncée et que des prestataires ou payeurs auraient subi une perte économique. Le dossier est resté pendant devant les juridictions américaines.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 20 September 2026

04

2017–2026

Autorité belge de la concurrence : objections sur une stratégie présumée de retard des biosimilaires

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

En mars 2025, l’Autorité belge de la concurrence a adressé à Roche un exposé des griefs concernant une stratégie présumée visant à retarder l’entrée de biosimilaires de deux médicaments anticancéreux entre 2017 et 2020. Roche a répondu et la procédure était encore en cours.

Last verified: 20 September 2026

05

2012–2017

Pharmacovigilance : procédure européenne ouverte pour de graves lacunes puis clôturée après remédiation

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Une inspection britannique de 2012 a identifié de graves lacunes dans les processus de pharmacovigilance de Roche concernant 19 médicaments, conduisant l’EMA à ouvrir une procédure d’infraction. Après des enquêtes complémentaires et des mesures correctives, la Commission européenne a clos la procédure en 2017.

Sources · 1

  1. [1]
    European Medicines AgencyEuropean Commission closes infringement procedure against RocheVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

06

2006–2016

Tarceva : Genentech paie avec OSI 67 M$ pour résoudre des allégations sur l’efficacité présentée aux médecins

Allegations

Not yet available in English — French original shown.

Genentech et OSI Pharmaceuticals ont accepté de payer ensemble 67 millions de dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles ils avaient fait des déclarations trompeuses sur l’efficacité de Tarceva chez certains patients atteints de cancer du poumon.

Last verified: 20 September 2026

07

2009–2014

Tamiflu : longue controverse sur l’accès aux données d’essais cliniques

Civil / administrative proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Des chercheurs Cochrane et The BMJ ont demandé pendant plusieurs années l’accès aux rapports complets d’essais de Tamiflu. Roche a finalement fourni les rapports, permettant une réanalyse de 2014 qui a contesté certaines hypothèses sur l’ampleur des bénéfices et mis en avant des effets indésirables.

Sources · 1

  1. [1]
    The BMJTamiflu campaignHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

08

2013–2014

Italie : amende antitrust de 90,5 M€ dans le dossier Avastin/Lucentis

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

L’Autorité italienne de la concurrence a estimé que Roche et Novartis s’étaient coordonnés pour différencier artificiellement Avastin et Lucentis afin d’orienter le marché et a infligé à Roche une amende de 90,5 millions d’euros.

Last verified: 20 September 2026

09

1990–2009

Prise de contrôle complète de Genentech

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Roche a construit sa participation dans Genentech à partir de 1990 puis a acquis en 2009 les actions qu’elle ne détenait pas encore, faisant de Genentech un membre à part entière du groupe.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    RocheRoche company historyHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

10

1990–1999

Cartel mondial des vitamines : plaidoyer de culpabilité et amende pénale record de 500 M$

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

F. Hoffmann-La Roche a accepté de plaider coupable en 1999 pour avoir dirigé une conspiration mondiale de fixation de prix, répartition de marchés et truquage d’offres dans le secteur des vitamines, et de payer une amende pénale de 500 millions de dollars.

Last verified: 20 September 2026

11

1896

Fondation de F. Hoffmann-La Roche à Bâle

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Fritz Hoffmann-La Roche fonde l’entreprise à Bâle en 1896 ; le groupe devient ensuite un acteur mondial de la pharmacie et du diagnostic.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    RocheRoche company historyHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Novartis3 references
    • Mentioned in “Italie : amende antitrust de 90,5 M€ dans le dossier Avastin/Lucentis” — Roche's profile cites Novartis.
    • Mentioned in “Enquête italienne 2024 sur Byooviz impliquant Genentech et Novartis” — Roche's profile cites Novartis.
    • Cross-mention: “Italie : amende antitrust dans le dossier Avastin/Lucentis” — Novartis's profile cites Roche.
  2. Labcorp2 references
    • Cross-mention: “Développement de Biomedical Reference Laboratories puis intégration à Roche” — Labcorp's profile cites Roche.
    • Cross-mention: “Création de Laboratory Corporation of America Holdings” — Labcorp's profile cites Roche.
    • Cross-mention: “Long parcours d'élu local à Saint-Amant-Roche-Savine et dans le Puy-de-Dôme” — André Chassaigne's profile cites Roche.
  3. Cipla1 reference
    • Cross-mention: “Contentieux de brevet Roche/Cipla sur Erlocip (erlotinib)” — Cipla's profile cites Roche.
  4. dsm-firmenich1 reference
    • Cross-mention: “Acquisition par DSM de la division vitamines de Roche” — dsm-firmenich's profile cites Roche.
    • Cross-mention: “Suspensions de marchés publics après accidents de chantier” — Kajima Corporation's profile cites Roche.
  5. L'Oréal1 reference
    • Cross-mention: “Construction du portefeuille mondial par acquisitions de Lancôme à Maybelline” — L'Oréal's profile cites Roche.
  6. Lonza Group1 reference
    • Cross-mention: “Acquisition du site biologics de Vacaville auprès de Roche” — Lonza Group's profile cites Roche.
  7. Mars1 reference
    • Mentioned in “Autorité belge de la concurrence : objections sur une stratégie présumée de retard des biosimilaires” — Roche's profile cites Mars.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.