Ritesh Agarwal

OYO a retiré ou différé plusieurs tentatives d'introduction en bourse depuis 2021. En 2024, l'entreprise a retiré des documents afin notamment de tenir compte d'un refinancement. En mai 2025, Reuters a rapporté un nouveau délai dans un contexte de désaccord avec SoftBank et de préoccupations autour du prêt personnel d'environ 2,2 milliards de dollars contracté par Ritesh Agarwal pour augmenter sa participation. En 2026, la société mère Prism a obtenu l'accord de SEBI pour progresser vers une levée d'environ 6 650 crore de roupies et a déposé des documents actualisés.

State of the evidence

retraits réglementaires, reports et nouveaux dépôts documentés

Legal status — source text

pas de procédure pénale; nouvelle tentative IPO autorisée à progresser par SEBI en 2026

Attribution

responsabilité de dirigeant/actionnaire; difficultés principalement corporatives et financières

Une plainte déposée en janvier 2023 dans le cadre de différends contractuels autour de Jagadish Hotel a conduit à une charge sheet comprenant notamment des qualifications de conspiracy, criminal breach of trust, cheating, mischief et intimidation contre Ritesh Agarwal et d'autres responsables.

State of the evidence

plainte, charge sheet et jugement de quash documentés

Legal status — source text

C.C.No.10486/2023 intégralement annulé le 9 septembre 2025

Attribution

Ritesh Agarwal et d'autres dirigeants étaient personnellement nommés; aucune culpabilité retenue

Samskara Resort a déposé un FIR à Jaipur en alléguant qu'OYO avait déclaré des milliers de réservations fictives et artificiellement gonflé son chiffre d'affaires, ce qui aurait conduit l'administration fiscale à lui notifier environ 2,66 crore de roupies de GST. Le FIR nomme OYO, Ritesh Agarwal et plusieurs autres personnes.

State of the evidence

FIR et accusations publiquement documentés

Legal status — source text

enquête/FIR; aucune décision de culpabilité retrouvée au 27 août 2026

Attribution

Ritesh Agarwal est nommé dans le FIR; accusations non établies

Dans Shree Veer Corporation et Chief Hospitality v. OYO Hotels, les plaignants soutiennent qu'OYO les a attirés vers le modèle de franchise par des représentations trompeuses sur son logiciel, ses algorithmes et ses garanties de revenus. Ils attribuent une partie des déclarations contestées à Ritesh Agarwal lors d'une réunion de 2019 à San Francisco. Le litige a continué devant le tribunal fédéral du Northern District of Texas en 2025.

State of the evidence

procédure fédérale et allégations détaillées dans les ordonnances documentées

Legal status — source text

contentieux civil en cours dans les ordonnances 2025 vérifiées; aucune fraude personnelle définitivement jugée

Attribution

déclarations personnelles d'Agarwal citées comme éléments de l'allégation contre OYO

Un hôtelier a accusé OYO et Ritesh Agarwal de manipuler les réservations, de montrer certaines chambres annulées comme occupées et de retenir une partie des revenus qui devaient être reversés selon un partage 80/20. Un FIR pour criminal breach of trust et cheating a été enregistré.

State of the evidence

FIR et jugement primaire documentés

Legal status — source text

Crime No.396/2019 annulé par la Karnataka High Court le 18 avril 2023

Attribution

accusations personnelles et corporatives issues d'un contrat hôtelier

Kountheya Hotels a accusé OYO, Ritesh Agarwal et d'autres responsables de ne pas respecter un minimum garanti par chambre, de retenir des paiements et d'avoir commis des faits qualifiés dans le FIR de breach of trust, forgery et cheating. La Karnataka High Court a annulé le FIR en avril 2022.

State of the evidence

FIR et jugement de quash documentés

Legal status — source text

FIR No.143/2019 annulé le 21 avril 2022

Attribution

accusations personnelles et corporatives dans un différend commercial; aucune culpabilité établie

Des associations d'hôteliers ont accusé OYO de commissions, remises, frais et pratiques contractuelles jugées abusives et ont appelé à des enquêtes policières ou de concurrence. La période a coïncidé avec une détérioration publique des relations entre OYO et une partie de ses propriétaires partenaires.

State of the evidence

plaintes d'associations, demandes policières et procédures concurrence documentées

Legal status — source text

plusieurs démarches institutionnelles; aucune condamnation personnelle de Ritesh Agarwal

Attribution

responsabilité de fondateur-CEO pour la stratégie commerciale; griefs principalement dirigés contre OYO

OYO a supprimé plus de 1 000 emplois en Inde dans le cadre d'une restructuration visant la rentabilité après une phase d'expansion très agressive. Ritesh Agarwal a expliqué aux salariés que certains rôles étaient devenus redondants et que l'entreprise devait se recentrer.

State of the evidence

plan de licenciements et communication du CEO documentés

Legal status — source text

aucune procédure pénale

Attribution

responsabilité de direction stratégique; décision corporative, non faute pénale

Le propriétaire de Roxel Inn à Bengaluru a accusé OYO et plusieurs responsables, dont Ritesh Agarwal, de ne pas avoir payé environ cinq mois d'un loyer/minimum garanti de 7 lakh de roupies par mois, soit environ 35 lakh, et une affaire pour cheating et criminal breach of trust a été enregistrée.

State of the evidence

enregistrement d'une affaire pénale et réponse d'OYO documentés

Legal status — source text

plainte/FIR signalé en 2019; aucune décision finale publique retrouvée dans la recherche de saturation

Attribution

Ritesh Agarwal nommé avec d'autres responsables; allégations non jugées