Prince Harry

Harry et Meghan ont annoncé en janvier 2020 leur volonté de quitter leurs fonctions de membres actifs de la famille royale et de devenir financièrement indépendants. L'accord final les a sortis du dispositif des working royals. Après six années principalement en Amérique du Nord, ils sont revenus vivre au Royaume-Uni en 2026, ce qui a ravivé les questions sur leur statut.

Après la fin de sa protection automatique liée à son retrait des fonctions royales, Harry a contesté le dispositif britannique prévoyant une évaluation de sécurité au cas par cas. La Court of Appeal a rejeté son recours le 2 mai 2025.

Sentebale a engagé une action en diffamation contre Harry et Mark Dyer devant la High Court, affirmant qu'ils avaient orchestré une campagne médiatique adverse depuis mars 2025 ayant porté atteinte à l'organisation, à sa direction et à ses partenaires.

Harry et six autres personnalités ont poursuivi Associated Newspapers en alléguant des pratiques illégales de collecte d'informations. Le 7 juillet 2026, la High Court a rejeté les demandes, jugeant les preuves insuffisantes. Le 21 août, les demandeurs ont été condamnés à verser collectivement 9,54 millions de livres à titre d'acompte sur les frais, le coût total potentiel étant nettement supérieur.

Harry a été président d'African Parks à partir de 2017 puis membre de son conseil. Une enquête interne a reconnu des cas de torture, viol et déplacement forcé commis par des gardes dans le parc d'Odzala-Kokoua en République du Congo, après des alertes de Survival International. L'association d'Harry à l'organisation a suscité des demandes publiques de démission.

Harry et Meghan ont effectué une tournée privée de quatre jours en Australie combinant engagements caritatifs, rencontres et événements commerciaux payants. La ressemblance avec une tournée royale officielle et le mélange entre philanthropie, titres royaux et activités commerciales ont suscité un débat public.

Les aveux de Harry dans « Spare » sur des consommations passées de drogues ont conduit la Heritage Foundation à demander la divulgation de son dossier d'immigration, en soutenant que le public devait savoir s'il avait déclaré ces usages ou bénéficié d'un traitement spécial.

Role of the person profiled

Protagonist not prosecuted

À la veille du procès, Harry a conclu une transaction avec News Group Newspapers. Le groupe a présenté une large excuse pour des intrusions illégales dans sa vie privée et pour du phone hacking par le News of the World, et a accepté le paiement de dommages substantiels.

Harry et le prince Seeiso ont quitté leurs fonctions de patrons de Sentebale pendant un conflit entre les trustees et la présidente Sophie Chandauka. Celle-ci a publiquement accusé Harry de harcèlement et de conduite préjudiciable, tandis qu'Harry et les trustees sortants ont contesté sa version. La Charity Commission a ensuite examiné la crise.

ESPN a attribué à Harry le Pat Tillman Award for Service pour son travail avec les Invictus Games. Mary Tillman, mère du soldat dont l'award porte le nom, a critiqué le choix et estimé que d'autres personnes moins privilégiées travaillant pour les vétérans auraient été plus appropriées.

Dans ses mémoires « Spare », Harry a publié de nombreuses accusations et révélations sur la famille royale, notamment qu'une dispute avec William en 2019 aurait dégénéré physiquement, ainsi que des critiques sur la relation entre certains membres de la famille et les médias. Le livre contient aussi des admissions personnelles sur des consommations passées de cocaïne, cannabis et psychédéliques.

Harry a écrit avoir tué 25 combattants lors de ses missions en Afghanistan et les avoir considérés dans le contexte du combat comme des « chess pieces removed from the board ». Cette divulgation a provoqué une réaction internationale, notamment du gouvernement taliban, ainsi que des critiques de vétérans sur le fait de publier un bilan personnel de morts.

La High Court a conclu que Harry avait été victime de collecte illégale d'informations et de phone hacking dans plusieurs articles de Mirror Group Newspapers. Le juge lui a accordé 140 600 £ de dommages-intérêts et a constaté un usage étendu de méthodes illégales au sein du groupe sur la période concernée.

La docuserie Netflix « Harry & Meghan » a relancé le conflit public avec la presse et la famille royale. Harry y a parlé de biais inconscients au sein de l'institution et le couple a exposé des images privées et des récits personnels, suscitant une nouvelle vague de critiques sur la contradiction supposée entre leur volonté de contrôler leur vie privée et leur exposition médiatique.

Lors de l'entretien d'Harry et Meghan avec Oprah Winfrey, le couple a formulé des accusations majeures contre l'environnement royal, notamment sur des préoccupations exprimées au sujet de la couleur de peau de leur fils et sur le manque de soutien fourni à Meghan. Harry a également décrit une rupture financière et familiale après leur départ.

Dans le podcast Armchair Expert, Harry a qualifié le First Amendment américain de « bonkers », déclenchant une forte réaction d'élus et commentateurs américains qui lui ont reproché de critiquer un pilier constitutionnel de son pays de résidence.

Harry et Meghan ont été critiqués pour avoir utilisé des jets privés pour des voyages personnels alors qu'ils s'exprimaient régulièrement sur le changement climatique. La polémique s'est accentuée lorsque Harry a lancé l'initiative de tourisme durable Travalyst.

Des photos prises lors d'une soirée privée dans une chambre d'hôtel à Las Vegas ont montré Harry nu pendant un jeu de strip-billiard. L'épisode a provoqué une forte couverture mondiale et un débat sur son jugement et sur la sécurité d'un membre de la famille royale.

State of the evidence

Documented

Une vidéo tournée pendant la formation militaire d'Harry à Sandhurst et rendue publique en 2009 le montrait utilisant le terme raciste « Paki » pour un camarade pakistanais et « raghead » à propos d'un autre militaire. Les images ont suscité des condamnations politiques et communautaires.

Une ancienne professeure d'Eton, Sarah Forsyth, a affirmé avoir fourni une aide indue à Harry pour son travail d'art, allant jusqu'à soutenir qu'elle avait rédigé une partie de son coursework. L'affaire a été examinée dans le contexte de son contentieux du travail avec Eton et a provoqué une importante controverse sur l'intégrité académique.

Harry a été photographié à une soirée costumée portant un uniforme évoquant l'Afrika Korps avec un brassard à croix gammée. La publication des images a provoqué une condamnation internationale et des critiques particulièrement fortes compte tenu de son statut au sein de la famille royale britannique.

À la sortie d'un nightclub londonien vers 3 heures du matin, Harry a été impliqué dans une altercation avec des photographes. Un photographe a eu la lèvre coupée après que son appareil a été repoussé et plusieurs témoins ont décrit Harry comme ayant réagi physiquement à la mêlée.

À 17 ans, Harry a été au centre d'une controverse après la révélation qu'il avait consommé du cannabis à plusieurs reprises et bu de l'alcool alors qu'il était mineur. Clarence House a reconnu qu'il avait expérimenté le cannabis et bu excessivement. L'épisode a nourri durablement son image de « party prince ».