This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Pravin Gordhan

Portrait: Openverse / flickr — Organisation for Economic Co-operation and Develop — by-nc-nd 2.0 · source

Afrique du Sud — Politique / institutions

Pravin Gordhan

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Retraite puis réembauche d’Ivan Pillay : accusation de fraude abandonnée, puis rapport du Public Protector annulé » et « Rapport du Public Protector sur la « rogue unit » du SARS : conclusions défavorables finalement annulées ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0541 · Updated on 6 September 2026

5Documented controversies
12Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2021-2024

Échec de la vente de SAA à Takatso et renvoi parlementaire pour enquête

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

Le projet de céder une participation majoritaire de South African Airways au consortium Takatso, piloté sous la responsabilité ministérielle de Gordhan, a échoué en mars 2024 après une nouvelle valorisation. Le comité parlementaire des entreprises publiques a demandé un renvoi à la Special Investigating Unit afin d’examiner la séquence ayant conduit à la valorisation et d’éventuels actes de corruption ou de mauvaise conduite.

Last verified: 19 August 2026

02

2018-2024

Critiques sur la gouvernance d’Eskom et des entreprises publiques pendant les délestages

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Comme ministre des Entreprises publiques, Gordhan a été tenu politiquement responsable par ses opposants d’une partie des échecs d’Eskom et des délestages massifs, ainsi que de la lenteur des restructurations d’entreprises publiques.

Legal status — source text
Not applicable

Last verified: 19 August 2026

03

2020-2022

Plainte éthique sur la nomination de sa cheffe de cabinet et l'embauche d'Abacus : enquête puis blanchiment du Public Protector

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Une plainte déposée en 2020 a conduit le Public Protector à examiner la nomination par Pravin Gordhan de Nthabiseng Borotho comme cheffe de cabinet ainsi que le recours au cabinet Abacus Financial Crime Advisory pour enquêter sur des fonctionnaires soupçonnés de fuites. Les critiques portaient sur les qualifications de Borotho et sur la régularité du marché attribué à Abacus.

Last verified: 19 August 2026

04

2016-2021

Retraite puis réembauche d’Ivan Pillay : accusation de fraude abandonnée, puis rapport du Public Protector annulé

Case dismissed / dropped

Not yet available in English — French original shown.

Le National Prosecuting Authority avait poursuivi Pravin Gordhan en 2016 pour fraude à propos de l’autorisation donnée à Ivan Pillay de prendre une retraite anticipée avant sa réembauche au SARS. Les poursuites ont été retirées le 31 octobre 2016. Le même noyau factuel a ensuite été repris dans un rapport du Public Protector sur la pension de Pillay ; en décembre 2020, la Haute Cour a annulé ce rapport, et une demande d’autorisation d’appel a ensuite échoué.

Attribution
Directly implicated

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
    SAFLII / Gauteng High CourtGordhan and Others v Public Protector and OtherscourtPrimary source
  3. [3]

Last verified: 19 August 2026

05

2019-2020

Rapport du Public Protector sur la « rogue unit » du SARS : conclusions défavorables finalement annulées

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

En 2019, le Public Protector Busisiwe Mkhwebane a publié un rapport défavorable à Gordhan au sujet de l’unité d’enquête du SARS souvent appelée « rogue unit », incluant des conclusions sur sa conduite et des mesures correctives. Gordhan a obtenu d’abord la suspension des mesures, puis en décembre 2020 une formation plénière de la Haute Cour a annulé le rapport.

Attribution
Directly implicated

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
    Constitutional Court of South AfricaPublic Protector and Another v Gordhan and OtherscourtPrimary source
  3. [3]

Last verified: 19 August 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Jacob Zuma2 references
    • Cross-mention: “Limogeage de Nhlanhla Nene et nomination de David van Rooyen : choc financier puis volte-face” — Jacob Zuma's profile cites Pravin Gordhan.
    • Cross-mention: “Limogeage de Pravin Gordhan et déclassement de la note souveraine sud-africaine en catégorie spéculative” — Jacob Zuma's profile cites Pravin Gordhan.
  2. Mars1 reference
    • Mentioned in “Échec de la vente de SAA à Takatso et renvoi parlementaire pour enquête” — Pravin Gordhan's profile cites Mars.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.