Pierre Kory

Kory et d’autres médecins ont attaqué les autorités californiennes en soutenant qu’une politique permettant de discipliner des médecins pour des conseils Covid divergents violait le Premier Amendement. Une première demande d’injonction a échoué, le Neuvième Circuit l’a confirmée et la Cour suprême a refusé le certiorari en avril 2026. Après de nouvelles décisions de la Cour suprême invoquées par les requérants, le tribunal fédéral a réexaminé la question et accordé en août 2026 une injonction préliminaire protégeant les médecins requérants contre des sanctions fondées sur leur point de vue.

Legal status — source text

initial_injunction_denied_and_certiorari_denied; renewed_preliminary_injunction_granted_in_2026

La succession d’Edward James Waters a accusé Kory d’avoir commis une négligence lors d’un traitement Covid à distance en décembre 2021, notamment en prescrivant de fortes doses de prednisone sans traitement protecteur contre les ulcères. Waters a ensuite subi une perforation ulcéreuse et est décédé. Le tribunal de district avait laissé subsister les demandes de négligence et de défaut de consentement. En août 2026, le Second Circuit a jugé que Kory bénéficiait de l’immunité du PREP Act et que toutes les demandes devaient être rejetées.

Après le rejet par Frontiers, une version remaniée de la revue de Kory a été publiée dans l’American Journal of Therapeutics et concluait à un bénéfice substantiel de l’ivermectine. En février 2022, l’éditeur a publié une Expression of Concern en raison d’allégations de collecte ou de reporting de données inexacts dans au moins une étude primaire ; l’exclusion de données suspectes remettait en question l’effet sur la mortalité.

Kory a continué à présenter l’ivermectine comme efficace contre la Covid-19 et a coauteuré une étude observationnelle à Itajaí, au Brésil, concluant à d’importantes réductions d’infection, hospitalisation et mortalité. Des épidémiologistes ont souligné l’absence de randomisation et les risques importants de confusion, tandis que plusieurs essais randomisés de meilleure qualité ne montraient pas de bénéfice clinique convaincant.

Frontiers in Pharmacology a retiré avant publication une revue de Kory et collaborateurs sur l’ivermectine après une acceptation provisoire. L’éditeur a déclaré que l’article comportait une série d’affirmations fortes insuffisamment soutenues par les études citées, n’offrait pas une contribution objective et équilibrée et promouvait de manière inadéquate un protocole propre aux auteurs.

Devant une commission du Sénat, Kory a présenté l’ivermectine comme une intervention extrêmement puissante contre la Covid-19 et a affirmé que les études disponibles montraient de façon répétée des réductions majeures de transmission, maladie et mortalité. Son témoignage est devenu viral et a fortement contribué à la popularisation du médicament.

Attribution

Directly implicated