Nitin Gadkari

À mesure que le mélange E20 est devenu généralisé, des critiques ont visé Gadkari sur la baisse de rendement de certains véhicules et surtout sur l'expansion d'entreprises d'éthanol associées à ses fils. Le Congrès a allégué un conflit d'intérêts, tandis que des contenus sociaux ont poussé les accusations jusqu'à des montages et deepfakes.

State of the evidence

accusations politiques, liens d'entreprises familiales, déclarations du ministre et décisions de la Haute Cour documentés

Legal status — source text

aucune conclusion judiciaire de conflit d'intérêts; en août 2026 la Haute Cour de Bombay a ordonné le retrait de contenus deepfake/abusifs identifiés par Gadkari, tout en distinguant la critique légitime

Attribution

Gadkari est un promoteur public majeur de l'éthanol mais affirme ne pas administrer le programme E20, qui dépend du ministère du Pétrole; intérêts familiaux réels dans le secteur ne prouvent pas une politique conçue pour son bénéfice

Lors d'une inauguration à Nagpur, des militants réclamant un État séparé du Vidarbha ont interrompu le programme. Gadkari, irrité, a utilisé l'expression marathi « thokun kadha », que les protestataires ont interprétée comme une incitation aux militants BJP à les frapper. Des échauffourées ont suivi et les activistes ont demandé l'enregistrement d'une affaire contre lui.

State of the evidence

incident et plainte policière documentés

Legal status — source text

plainte déposée par des militants; aucune condamnation personnelle consolidée

Attribution

allégation directe selon laquelle ses propos auraient incité des militants BJP à la violence; résultat pénal non établi

Interrogé sur la demande de réservation maratha, Gadkari a déclaré que même si une réservation était accordée, elle ne garantirait pas l'emploi parce que les postes bancaires diminuaient avec l'informatique et que le recrutement public était gelé. L'opposition a utilisé ses propos pour accuser le gouvernement Modi d'échec sur l'emploi.

State of the evidence

déclaration publique documentée

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire

Attribution

responsabilité personnelle pour ses propos

Alors président du BJP, Gadkari a subi une forte controverse autour du financement de Purti Power and Sugar, avec des sociétés investisseurs utilisant des adresses contestées et des interrogations sur leurs bénéficiaires réels. Des vérifications de l'administration fiscale et du ministère des Entreprises ont suivi. En 2015, l'opposition a également exploité un rapport CAG sur un prêt à Purti.

State of the evidence

enquêtes MCA/Income Tax, données d'actionnariat et rapport CAG documentés

Legal status — source text

aucune condamnation personnelle; une clean chit fiscale personnelle a été rapportée en 2014; le CAG visait des conditions de prêt d'une société liée

Attribution

responsabilité liée à ses fonctions passées et à son association avec Purti; distinction nécessaire entre Gadkari et les sociétés

Les Essar Leaks ont montré que Gadkari, son épouse et leurs enfants avaient passé deux nuits en juillet 2013 sur un yacht du groupe Essar dans la Méditerranée et utilisé un hélicoptère pour le rejoindre. La révélation a suscité des accusations de proximité indue entre responsables politiques et grands groupes.

State of the evidence

communications internes d'Essar et admission du séjour documentées

Legal status — source text

une PIL a demandé une enquête; aucune condamnation personnelle consolidée

Attribution

responsabilité personnelle pour l'acceptation de l'hospitalité privée, sans preuve d'une contrepartie officielle

Après que Gadkari a défendu la légalisation et la promotion des e-rickshaws, l'opposition a relevé son association antérieure avec Purti Green Technologies, société de Nagpur liée à la fabrication de véhicules ou technologies électriques, et a allégué un conflit d'intérêts.

State of the evidence

projet réglementaire et lien avec une entreprise associée documentés

Legal status — source text

aucune condamnation personnelle

Attribution

controverse portant sur un lien potentiel entre une politique qu'il défendait et une entreprise du groupe familial; avantage effectif non établi

India Against Corruption a révélé en 2012 que le Purti Sinchan Kalyankari Sanstha, trust lié à Gadkari, avait reçu en 2005 puis 2007 environ 37 hectares de terrains acquis par l'État pour un barrage mais finalement non utilisés. Les critiques ont allégué que l'allotissement avait contourné des règles et les demandes d'anciens propriétaires.

State of the evidence

documents d'allotissement et accusations publiques documentés

Legal status — source text

aucune condamnation personnelle consolidée

Attribution

responsabilité personnelle alléguée comme dirigeant du trust bénéficiaire; illégalité contestée

Gadkari a été critiqué après la révélation d'une lettre adressée au ministère des Ressources en eau demandant la libération de paiements dus aux entreprises travaillant sur le projet d'irrigation Gosikhurd. Une entreprise associée au député BJP Ajay Sancheti, proche de Gadkari, figurait parmi les contractants du projet.

State of the evidence

lettre ministérielle/politique et liens du contractant documentés

Legal status — source text

aucune condamnation personnelle

Attribution

controverse sur intervention en faveur d'un projet où un associé, Ajay Sancheti, avait des intérêts; aucun avantage personnel établi