This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Mary Kitagawa

Portrait: Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Culture / médias / célébrités

Mary Kitagawa

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Rapport 2023 : connaissance ancienne des abus de Johnny, déni persistant et rôle majeur dans leur dissimulation institutionnelle » et « Représailles contre Kodansha après l'article de Shūkan Gendai de 1981 ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0308 · Updated on 6 September 2026

6Documented controversies
11Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

années 1960–2021; conclusions 2023

Rapport 2023 : connaissance ancienne des abus de Johnny, déni persistant et rôle majeur dans leur dissimulation institutionnelle

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le rapport indépendant de 2023 a conclu que Mary, sœur de Johnny et dirigeante centrale de l'agence, avait eu connaissance des abus depuis très longtemps et que son déni, son absence d'intervention et la culture de pouvoir qu'elle imposait avaient constitué des facteurs majeurs de leur prolongation. Julie Fujishima a également décrit la conviction persistante de sa mère que Johnny était innocent.

State of the evidence
posthumous independent-panel findings and family testimony
Legal status — source text
no personal criminal conviction; posthumous institutional findings
Attribution
senior-management responsibility; not perpetrator of Johnny's assaults

Last verified: 22 August 2026

02

2019

JFTC 2019 : avertissement à Johnny & Associates pour soupçon de pression sur les chaînes concernant les anciens membres de SMAP

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

Après le départ de trois anciens membres de SMAP, la Commission japonaise de la concurrence a examiné si Johnny & Associates avait exercé des pressions sur les chaînes afin de réduire leurs apparitions. L'autorité n'a pas établi un niveau de preuve suffisant pour une violation formelle mais a averti l'agence qu'un comportement de ce type pouvait conduire à une infraction.

State of the evidence
documented JFTC investigation and caution/warning reported by major media
Legal status — source text
no formal Antimonopoly Act violation finding; agency denied pressure
Attribution
corporate governance under Mary/Johnny leadership; no personal order established

Last verified: 22 August 2026

03

2015–2016

Ultimatum public à Michi Iijima puis crise d'indépendance et dissolution de SMAP

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Lors d'un entretien accordé à Shūkan Bunshun en 2015, Mary a convoqué la manager Michi Iijima devant les journalistes et affirmé que Julie serait l'héritière de l'agence ; si Iijima s'opposait à elle, elle devait partir avec SMAP. Cet épisode a ensuite été largement présenté comme l'un des déclencheurs de la tentative d'indépendance de plusieurs membres de SMAP, de leur apparition télévisée d'excuses et finalement de la dissolution du groupe.

State of the evidence
documented direct interview statement and subsequent corporate crisis
Legal status — source text
no judicial issue
Attribution
direct management decision and public statement

Last verified: 22 August 2026

04

années 1980–2010

Pressions sur castings et médias : appels aux présidents de chaînes et exclusion de concurrents

Civil / administrative proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Mary était réputée contrôler les relations avec les médias et les castings. Dans le contentieux Bunshun, les juridictions ont considéré qu'il existait au minimum des bases solides pour l'affirmation selon laquelle elle pouvait appeler directement des dirigeants de chaînes afin d'obtenir le retrait de partenaires qu'elle n'appréciait pas. Des professionnels de télévision ont décrit des pressions analogues.

State of the evidence
civil-court-supported reporting and industry testimony
Legal status — source text
no criminal sanction; some statements judged true or reasonably grounded in civil litigation
Attribution
direct senior-management influence

Last verified: 22 August 2026

05

1989

Retour télévisé d'Akina Nakamori en 1989 : implication de Mary dans une conférence controversée après la tentative de suicide de la chanteuse

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après la tentative de suicide d'Akina Nakamori et sa relation tumultueuse avec Masahiko Kondō, Mary est intervenue dans la gestion de la crise et dans l'organisation d'une conférence de presse très médiatisée pour le retour de la chanteuse. Des récits ultérieurs ont accusé l'entourage de Johnny's d'avoir utilisé la mise en scène de cette conférence — restée célèbre pour son décor doré — afin de protéger Kondō et l'agence.

State of the evidence
documented later accounts and industry testimony; motives remain disputed
Legal status — source text
no judicial finding against Mary
Attribution
direct management/intervention role, with disputed intent

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 22 August 2026

06

1981

Représailles contre Kodansha après l'article de Shūkan Gendai de 1981

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après la publication par Shūkan Gendai d'un article évoquant les comportements sexuels de Johnny, Mary a été au cœur de la réponse de l'agence. Selon l'ancien responsable éditorial, Johnny & Associates a annoncé à Kodansha que ses talents ne seraient plus mis à disposition des médias du groupe, mesure qui illustre l'usage de l'accès aux artistes comme moyen de pression.

State of the evidence
documented former-editor account and later reporting
Legal status — source text
no personal judicial sanction identified
Attribution
direct/leadership role in agency media retaliation

Last verified: 22 August 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.