Marc Hauser

Après examen du dossier Harvard et sa propre analyse, l’Office of Research Integrity a conclu à plusieurs falsifications et fabrications. Un accord volontaire de trois ans prévoyait notamment une supervision de toute recherche soutenue par le Public Health Service, une certification institutionnelle et l’absence de fonctions consultatives ou de peer review pour le PHS.

Attribution

Directly implicated

L’ORI a estimé que des résultats et la méthodologie d’une expérience d’un article de Proceedings of the Royal Society B avaient été faussement rapportés, notamment des nombres de réponses et l’existence d’enregistrements vidéo pour tous les sujets. Hauser a accepté la responsabilité des falsifications décrites.

Dans un article de Science de 2007, l’ORI a retenu une fausse déclaration méthodologique selon laquelle tous les individus testés pouvaient être identifiés ; en réalité, environ la moitié seulement l’étaient, ce qui ouvrait la possibilité de tests répétés de certains animaux.

Attribution

Directly implicated

Après son congé, la majorité du département de psychologie s’est opposée à son retour à l’enseignement et ses cours prévus ont été annulés. Hauser a ensuite démissionné de Harvard avec effet au 1er août 2011.

Attribution

Directly implicated

L’Office of Research Integrity a conclu que Marc Hauser avait publié des données fabriquées dans la figure 2 de l’article de 2002 sur l’apprentissage de règles chez les tamarins : les animaux n’avaient jamais été exposés à l’une des conditions représentées et environ la moitié du graphique était donc fabriquée. L’article a été rétracté en 2010.

L’ORI a conclu que Hauser avait falsifié le codage de réponses de singes dans deux expériences non publiées. Après recodage, il a reconnu auprès de collaborateurs que certaines données avaient été mal codées et que l’expérience ne soutenait pas l’hypothèse initiale.

Attribution

Directly implicated

Dans une expérience de playback non publiée, l’ORI a constaté que le recodage de 201 essais par Hauser divergeait d’un autre codeur sur 36 cas et que 29 de ces changements allaient dans la direction prédite, faisant passer le résultat au seuil de significativité.

Attribution

Directly implicated

Harvard a annoncé que son enquête interne avait jugé Hauser seul responsable de huit cas de misconduct scientifique relevant notamment de l’acquisition, de l’analyse et de la conservation des données ainsi que du reporting des méthodes et résultats. Il a pris un congé académique dans ce contexte.

Attribution

Directly implicated

Pour un manuscrit sur l’apprentissage de schémas grammaticaux soumis successivement à Cognition, Science et Nature, l’ORI a conclu que Hauser avait décrit à tort le codage comme aveugle, fabriqué des mesures de fiabilité entre codeurs et rapporté à tort un résultat de 16 animaux sur 16.

Attribution

Directly implicated