Laurence Tribe

Avec l’ancien juge conservateur J. Michael Luttig, Tribe a soutenu que la section 3 du 14e amendement était auto-exécutoire et rendait Donald Trump inéligible après le 6 janvier 2021. La Cour suprême a ensuite unanimement annulé la décision du Colorado qui l’excluait de la primaire présidentielle.

En 2023, lors du bras de fer sur le plafond de la dette, Tribe a publiquement changé la position qu’il défendait en 2011 et soutenu que la section 4 du 14e amendement pouvait obliger le président à continuer de payer les engagements fédéraux, même si cela impliquait d’emprunter au-delà du plafond fixé par le Congrès. Joe Biden a cité l’évolution de Tribe dans ses propres réflexions.

Kenneth Chesebro, ancien assistant et collaborateur de Tribe, s’est appuyé sur des commentaires et travaux antérieurs de celui-ci dans des mémos qui ont contribué au plan de listes alternatives de grands électeurs en 2020. Après la révélation des documents, Tribe a affirmé que Chesebro avait grossièrement déformé ses analyses et les avait sorties de leur contexte pour donner une apparence de légitimité au projet.

En 2017, Tribe a partagé à plusieurs reprises des contenus du Palmer Report et d’autres sources anti-Trump peu fiables. Un exemple particulièrement critiqué affirmait, à partir d’un tweet anonyme ou très faiblement sourcé, que Donald Trump aurait transmis dix millions de dollars d’argent russe à Jason Chaffetz. Des spécialistes de la désinformation ont reproché à Tribe d’utiliser sa stature pour amplifier des affirmations non vérifiées.

Parallèlement à sa carrière académique, Tribe a développé une importante pratique privée de droit constitutionnel pour des entreprises et organisations fortunées. Il a notamment aidé General Electric à contester le régime Superfund, conseillé Nike, Pacific Gas & Electric, l’American Petroleum Institute et d’autres clients. Des universitaires ont questionné le risque que cette pratique commerciale influence ou brouille son identité de chercheur.

Retenu par Peabody Energy, Tribe a soutenu que le projet de Clean Power Plan de l’EPA reposait sur des bases constitutionnelles et légales profondément défectueuses. Des professeurs de droit, y compris à Harvard, ont qualifié certaines de ses thèses de faibles ou lointaines et des critiques l’ont accusé d’utiliser son prestige académique au service de l’industrie charbonnière.

Des passages du livre de Laurence Tribe « God Save This Honorable Court » reprenaient des formulations d’un ouvrage antérieur de Henry Abraham sans guillemets ni notes adéquates. Après examen, Harvard a conclu que l’absence d’attribution constituait un « significant lapse in proper academic practice ».