This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Kirkland & Ellis

Portrait: Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Services juridiques / droit des affaires / contentieux / restructuration

Kirkland & Ellis

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Fondation de Kirkland & Ellis à Chicago » et « Arrivée de Weymouth Kirkland et Howard Ellis, puis structuration du cabinet ».

Your opinion of this profile

Profile No. 4272 · Updated on 26 September 2026

9Documented controversies
10Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2023–2026

Contentieux Gibson sur discrimination et responsabilités familiales, puis accord de clôture

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Une ancienne salariée, Gibson, poursuit Kirkland en alléguant notamment discrimination et environnement hostile liés à ses responsabilités familiales. En 2025, plusieurs théories sont rejetées tandis qu'une partie du dossier survit. En février 2026, les parties concluent un accord mettant fin au litige.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court for the District of Columbia via JustiaGibson v. Kirkland & Ellis LLP, Memorandum OpinionVery high reliability
  2. [2]

Last verified: 24 September 2026

02

2026

Sanctions de découverte dans le litige eClinicalWorks / Medicare

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dans le contentieux False Claims Act lié à eClinicalWorks, Kirkland & Ellis et Skadden acceptent de payer ensemble 2 millions de dollars de sanctions après des conclusions judiciaires portant sur la dissimulation d'éléments et des déclarations inexactes au cours de la découverte. Un avocat de Kirkland est expressément critiqué dans l'ordonnance.

Last verified: 24 September 2026

03

années 1960–2026

Expansion et positionnement comme cabinet mondial de droit des affaires

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Kirkland se développe au-delà de Chicago pour devenir un cabinet mondial centré sur les transactions, le private equity, le contentieux et la restructuration. Ce jalon structurel complète la couverture d'existence et contextualise l'échelle de la firme au moment des événements récents.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    Kirkland & EllisAbout KirklandHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

04

2025

Accord avec l'EEOC sur l'enquête visant des pratiques DEI

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

Kirkland fait partie de quatre grands cabinets ayant conclu avec l'EEOC un accord volontaire mettant fin à une enquête sur certaines pratiques de diversité, d'équité et d'inclusion. Le cabinet réaffirme que ses décisions d'emploi reposent sur le mérite.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 24 September 2026

05

2024

Objections de conflit dans la faillite d'Invitae puis autorisation de représentation

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dans la faillite d'Invitae, le U.S. Trustee et certains créanciers contestent la rétention de Kirkland en invoquant des conflits potentiels liés à d'autres relations. Le juge autorise finalement Kirkland à représenter Invitae et conclut que le cabinet satisfait au standard applicable de désintéressement.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Verita GlobalInvitae retention order / case documentCourt recordVery high reliability

Last verified: 24 September 2026

06

2022

Politique interne sur les dossiers liés au Second Amendment et départ de deux associés

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

En 2022, Kirkland annonce qu'il n'acceptera plus de nouveaux dossiers visant à interpréter le Second Amendment. Paul Clement et Erin Murphy quittent alors le cabinet et créent leur propre structure, disant vouloir poursuivre ce type de représentation.

Sources · 1

  1. [1]
    National Shooting Sports FoundationNSSF Hires Clement & Murphy PLLCMedium reliability

Last verified: 24 September 2026

07

1931

Engagement historique dans l'affaire Near v. Minnesota sur la liberté de la presse

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

L'histoire officielle de Kirkland indique que la firme a soutenu financièrement et juridiquement le contentieux Near v. Minnesota, affaire majeure de la Cour suprême des États-Unis sur l'interdiction de la censure préalable de la presse.

Sources · 1

  1. [1]
    Kirkland & EllisKirkland HistoryHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

08

1915–années 1930

Arrivée de Weymouth Kirkland et Howard Ellis, puis structuration du cabinet

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Weymouth Kirkland rejoint le cabinet en 1915 ; Howard Ellis le rejoint également et devient ensuite l'un des noms historiques de la firme. L'arrivée de Hammond Chaffetz en 1938 marque une étape supplémentaire dans le développement des pratiques commerciales, fiscales et corporate.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    Kirkland & EllisKirkland HistoryHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

09

1909

Fondation de Kirkland & Ellis à Chicago

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le cabinet qui deviendra Kirkland & Ellis est fondé à Chicago en 1909. Ce jalon sert de point de départ à la couverture V5 de l'existence de l'entité.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    Kirkland & EllisKirkland HistoryHigh reliability

Last verified: 24 September 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.