Jan Böhmermann

Une émission de 2022 a suggéré des liens problématiques entre le président du BSI Arne Schönbohm et un réseau associé à la Russie. Après sa mise à l'écart administrative, Schönbohm a poursuivi le ZDF. En 2026, l'OLG München a interdit plusieurs affirmations/impressions factuelles mais a refusé une indemnisation financière.

Le syndicaliste policier Manuel Ostermann a poursuivi le ZDF après avoir été qualifié de « Herrenmensch » dans une émission de Böhmermann. En août 2026, la juridiction a rejeté la demande, considérant la formulation admissible dans son contexte.

Après qu'une anecdote sur environ 200 bouteilles de champagne commandées par Maximilian Krah a été lue dans un podcast, Krah a cherché à obtenir une interdiction. Il a perdu le litige ; en 2026, un mandat de contrainte lié au non-paiement des frais de procédure a été rapporté.

Böhmermann a obtenu du Landgericht Köln une ordonnance contre X afin d'empêcher la diffusion d'un faux compte utilisant son nom, sa photo et des publications à la première personne malgré la mention « Parody ».

La Berliner Zeitung a attribué à tort à Böhmermann l'expression « saure Froschfresse » visant Ulf Poschardt, alors qu'elle venait d'Olli Schulz. Böhmermann a obtenu une décision favorable et le journal a publiquement reconnu son erreur.

Le « Magazin Royale » a révélé l'identité réelle du créateur anonyme de la chaîne politique « Clownswelt ». Des critiques ont qualifié la démarche de doxxing, tandis que le ZDF a défendu l'intérêt éditorial de l'identification.

Pour l'exposition « Die Möglichkeit der Unvernunft » au Haus der Kulturen der Welt, les téléphones et prises de vue ont été interdits dans les espaces et événements. Cette règle a nourri un débat sur le contrôle de l'image et l'accès à une institution culturelle financée publiquement.

Dans le cadre de son programme au HKW, un concert du rappeur Chefket a été programmé le 7 octobre malgré des accusations d'antisémitisme visant l'artiste. Après des critiques, notamment de voix juives et politiques, le concert a été annulé et Böhmermann a ensuite qualifié le choix de la date d'imprudent.

Le conseiller de footballeurs Roger Wittmann a tenté d'interdire plusieurs passages d'une émission consacrée à son activité. Après une première défaite, son recours a également échoué devant l'OLG Frankfurt.

Après que l'émission a pris pour cible le marketing d'un apiculteur, Rico Heinzig a commercialisé un miel reprenant l'image de Böhmermann. Celui-ci a poursuivi l'apiculteur mais les juridictions de Dresde ont considéré la riposte publicitaire comme une satire admissible.

Julian Hessenthaler, à l'origine de la vidéo d'Ibiza, a accusé Böhmermann d'avoir publiquement laissé filtrer des éléments après une rencontre préalable et d'avoir ainsi compromis sa sécurité. CORRECTIV a critiqué la gestion de la protection des sources.

Une émission consacrée à la Bosnie-Herzégovine et au Haut Représentant Christian Schmidt a été critiquée par des spécialistes et médias pour des erreurs, omissions et simplifications historiques ou institutionnelles.

Une émission consacrée aux récits de « violence rituelle » a provoqué une plainte officielle de la Commission indépendante d'enquête sur les abus sexuels. Le Fernsehrat a accueilli une plainte de programme et le ZDF a retiré l'émission de sa médiathèque.

Le poème visant Recep Tayyip Erdoğan a provoqué une crise diplomatique et l'autorisation par le gouvernement fédéral de poursuites sous l'ancien §103. L'enquête pénale a été classée, mais les juridictions civiles ont interdit plusieurs passages et la Cour constitutionnelle fédérale n'a pas admis le recours de Böhmermann.

Le « ZDF Magazin Royale » a diffusé une fausse affiche de recherche inspirée de la RAF, présentant notamment des personnalités du FDP comme une bande fictive. Le procédé a déclenché des critiques sur la banalisation de la violence politique et les limites de la satire.

Böhmermann et FragDenStaat ont rendu publics des documents du renseignement intérieur de Hesse liés au NSU qui étaient encore classifiés. Le service de renseignement a déposé plainte contre inconnu pour la transmission illicite des documents.

Böhmermann a demandé à la justice d'empêcher Angela Merkel de répéter sa qualification du poème comme volontairement blessant. Le tribunal administratif de Berlin a rejeté l'action, notamment faute de risque concret de répétition.

« Computer Bild » avait utilisé sans son accord une image de Böhmermann tirée de « Neo Magazin Royale » dans un article/une opération promotionnelle autour d’un récepteur DVB-T2. Après un succès en première instance, Böhmermann a perdu devant l’OLG Köln le 21 février 2019 : la cour a jugé l’utilisation admissible, compte tenu du contexte informatif et du faible degré d’atteinte à son droit à l’image.

Le comédien Oliver Polak a accusé Böhmermann d'avoir franchi une ligne antisémite lors d'un sketch et a raconté s'être senti humilié. Böhmermann a contesté cette interprétation et a fait valoir le contexte de répétition et d'accord autour du sketch.

L'équipe de Böhmermann a infiltré l'émission RTL « Schwiegertochter gesucht » avec de faux candidats afin de documenter les méthodes de production et de manipulation du format. L'opération a provoqué un débat sur l'éthique de la télé-réalité et celle de l'infiltration satirique.

Böhmermann a utilisé dans un contexte satirique une image iconique de Rostock-Lichtenhagen prise par Martin Langer et a ensuite rendu publique l'identité du photographe au cours du conflit. Langer a invoqué ses droits d'auteur et dénoncé les conséquences personnelles de cette exposition.

Böhmermann a fait croire que son équipe avait truqué la vidéo du doigt d'honneur de Yanis Varoufakis, avant que le ZDF ne précise que cette revendication était elle-même une opération satirique. L'opération a déclenché une importante confusion médiatique.