This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Hossein Hedayati

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Business / finance / sport

Hossein Hedayati

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Condamnation dans le dossier Bank Sarmayeh pour prêts frauduleux et perturbation économique » et « Privatisation de Persepolis : rejet de l’éligibilité du consortium Steel Azin et controverse sur les dettes bancaires ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0475 · Updated on 7 September 2026

5Documented controversies
7Sources
0Formal charge · all time
1Conviction

I. Documented controversies

01

2024

Polémique sur ses permissions de prison en 2024 et démenti judiciaire d’une libération

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Après la diffusion de documents issus d’un piratage de la justice et d’une vidéo montrant Hedayati à l’extérieur alors qu’il purgeait sa peine, des médias et internautes ont affirmé qu’il avait bénéficié d’une libération ou d’un traitement privilégié. La justice iranienne a officiellement démenti sa libération, affirmant qu’il bénéficiait d’une permission légale et qu’il était retourné en prison.

Last verified: 20 August 2026

02

2018-2019

Condamnation dans le dossier Bank Sarmayeh pour prêts frauduleux et perturbation économique

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Dans le dossier de Bank Sarmayeh, Hossein Hedayati a été condamné en 2019 à vingt ans de prison, interdiction permanente d’occuper un emploi public, restitution de centaines de milliards de tomans et 74 coups de fouet. Le parquet l’accusait d’avoir obtenu, directement ou via des sociétés liées, d’importants prêts et crédits au moyen de garanties, documents ou montages jugés irréguliers.

Legal status — source text
Conviction

Last verified: 20 August 2026

03

2016-2019

Contrats autour de Persepolis : accusations de rétroactivité, tentative d’évitement fiscal et désaccord sur les paiements

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

L’ancien directeur général de Persepolis Ali Akbar Taheri a publié des documents et affirmé que des avenants liés à un accord avec Steel Azin avaient été antidatés à la date du contrat principal, qu’un mécanisme proposé devait permettre d’éviter l’impôt et que Hedayati cherchait à faire créditer rétroactivement au contrat de nouveaux paiements correspondant à plusieurs années d’aides antérieures au club.

Last verified: 20 August 2026

04

2018-2019

Litige sur la privatisation et la propriété de l’usine de laminage et tubes d’Ahvaz

Allegations

Not yet available in English — French original shown.

Hedayati a engagé une contestation portant sur la propriété et la privatisation de l’entreprise de laminage et tubes d’Ahvaz, affirmant détenir une participation et accusant l’Organisation iranienne de privatisation et ses responsables d’avoir irrégulièrement remis ou revendu l’actif. Une plainte qu’il avait déposée contre le responsable de l’organisation a été signalée comme rejetée.

Last verified: 20 August 2026

05

2015

Privatisation de Persepolis : rejet de l’éligibilité du consortium Steel Azin et controverse sur les dettes bancaires

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Lors de la tentative de privatisation du club de football Persepolis en 2015, le consortium Steel Azin associé à Hedayati a vu son éligibilité contestée puis rejetée, notamment sur fond d’informations relatives à des dettes bancaires et à la structure de propriété. La décision a provoqué une forte controverse médiatique autour de la transparence du processus et de la solvabilité réelle du candidat.

Last verified: 20 August 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.