This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Frits Goldschmeding

Portrait: Openverse / flickr — venetia koussia — by-nc 2.0 · source

Pays-Bas — Business / finance / tech

Frits Goldschmeding

Fiche documentée couvrant 3 controverses, dont « Conflit fiscal portant sur une construction destinée à économiser plusieurs millions d'euros » et « Critiques publiques envers son successeur Hans Zwarts et départ de celui-ci ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0073 · Updated on 6 September 2026

3Documented controversies
4Sources
0Formal charge · all time
1Conviction

I. Documented controversies

01

2011–2016

Conflit fiscal portant sur une construction destinée à économiser plusieurs millions d'euros

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Après avoir donné en 2008 des participations de Randstad Beheer à ses filles, Goldschmeding a transféré à sa propre société une créance et une dette fiscales liées à l'opération. RTL Z a estimé que la construction pouvait lui économiser plusieurs millions d'euros et a révélé un litige avec le fisc depuis 2011. En 2016, l'avocat général a conseillé à la Cour suprême de ne pas accepter la construction.

State of the evidence
litige avec l'administration et avis de l'avocat général documentés; issue finale non localisée dans les sources retenues
Legal status — source text
avis de l'avocat général à la Cour suprême défavorable à la construction; décision finale non certifiée ici
Attribution
directe

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 1 September 2026

02

2001

Critiques publiques envers son successeur Hans Zwarts et départ de celui-ci

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Trois ans après avoir quitté la direction opérationnelle, Goldschmeding a publiquement critiqué le CEO Hans Zwarts. Des représentants syndicaux ont estimé que le fondateur minait progressivement son successeur; Zwarts a ensuite annoncé son départ.

State of the evidence
critique publique, tensions et démission documentées
Legal status — source text
sans objet
Attribution
directe comme fondateur et grand actionnaire

Sources · 1

  1. [1]
    De TelegraafRandstad-topman Zwarts houdt eer aan zichzelfMediaHigh reliability

Last verified: 1 September 2026

03

années 1960–1970

Long combat juridique contre les restrictions imposées au travail intérimaire

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Goldschmeding a mené la jeune branche de l'intérim contre les restrictions du régime néerlandais de mise à disposition de travailleurs. Un historique de sa carrière rapporte 22 procédures judiciaires jusqu'au Conseil d'État, dont 21 favorables au secteur, ainsi qu'un lobbying soutenu pour la reconnaissance légale de l'intérim.

State of the evidence
historique de contestation réglementaire documenté
Legal status — source text
22 procédures rapportées jusqu'au Conseil d'État, dont 21 gagnées par la branche selon l'historique publié
Attribution
directe comme fondateur et chef de file sectoriel

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 1 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Randstad4 references
    • Mentioned in “Conflit fiscal portant sur une construction destinée à économiser plusieurs millions d'euros” — Frits Goldschmeding's profile cites Randstad.
    • Mentioned in “Critiques publiques envers son successeur Hans Zwarts et départ de celui-ci” — Frits Goldschmeding's profile cites Randstad.
    • Mentioned in “Long combat juridique contre les restrictions imposées au travail intérimaire” — Frits Goldschmeding's profile cites Randstad.
    • Cross-mention: “Fondation de l'entreprise qui deviendra Randstad” — Randstad's profile cites Frits Goldschmeding.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.