This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Enbridge

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Pipelines de pétrole et gaz naturel, distribution gazière et infrastructures énergétiques

Enbridge

Fiche documentée couvrant 22 controverses, dont « Incorporation d’Interprovincial Pipe Line, ancêtre d’Enbridge » et « Mise en service de la première grande liaison Edmonton–Superior ».

Your opinion of this profile

Profile No. 4627 · Updated on 26 September 2026

22Documented controversies
18Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2019–avril 2026

Action de la procureure du Michigan pour invalidation de la servitude Line 5

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La procureure générale conteste la validité de l’emprise sous le détroit. En avril 2026, la Cour suprême américaine statue sur les délais de transfert entre juridictions, permettant le traitement du fond dans la juridiction appropriée.

Sources · 2

  1. [1]
    US Supreme Court / JustiaEnbridge Energy LP v Nessel, US Supreme Court April 2026Very high reliability
  2. [2]
    State of MichiganMichigan governor takes legal action on Line 5Very high reliability

Last verified: 23 September 2026

02

2020–août 2026

Révocation gouvernementale d’une servitude Line 5 et contentieux distinct

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La gouverneure du Michigan engage une action spécifique à la révocation de la servitude et renouvelle en août 2026 sa position judiciaire pour demander une sortie de Line 5 du détroit.

Sources · 2

  1. [1]
    State of MichiganMichigan governor takes legal action on Line 5Very high reliability
  2. [2]

Last verified: 23 September 2026

03

2019–juillet 2026

Terrains Bad River traversés sans droit valide : arrêt fédéral sur Line 5

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

À l’issue du litige engagé par la nation Bad River après l’expiration de droits de passage en 2013, la cour d’appel fédérale confirme en juillet 2026 la violation par Enbridge et une obligation de réacheminement ; elle révise certains remèdes et renvoie la question des dommages-intérêts.

Sources · 1

  1. [1]
    US Court of Appeals 7th Circuit / JustiaBad River Band v Enbridge 7th Circuit 30 July 2026Very high reliability

Last verified: 23 September 2026

04

2020–septembre 2026

Permis du tunnel Line 5 : annulation du feu vert administratif et renvoi

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le contentieux du tunnel du détroit aboutit en juillet 2026 à l’annulation de l’autorisation émise par la commission des services publics du Michigan ; l’examen doit être repris et l’autorité environnementale consulte les conséquences en septembre.

Sources · 2

  1. [1]
    Supreme Court of Michigan / JustiaEnbridge Energy LP v Michigan Public Service Commission, 2026Very high reliability
  2. [2]
    State of MichiganMichigan 2026 tunnel permit reconsiderationVery high reliability

Last verified: 23 September 2026

05

2024–2026

Projet de déviation de Line 5 dans le Wisconsin et contestations de permis

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le Wisconsin instruit le projet de déviation de Line 5, émet des autorisations environnementales puis voit celles-ci contestées dans des procédures administratives et judiciaires.

Sources · 1

  1. [1]
    Wisconsin Department of Natural ResourcesWisconsin Line 5 reroute permits and challengesVery high reliability

Last verified: 23 September 2026

06

février 2026

Publication des performances 2025 et stratégie d’investissement

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le groupe présente ses résultats annuels 2025 et actualise son portefeuille de projets et ses perspectives financières pour 2026.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 23 September 2026

07

2021–2025

Percement distinct de l’aquifère Moose Lake : accord d’exécution

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le régulateur du Minnesota annonce en décembre 2025 un accord concernant le percement de la nappe de Moose Lake attribué aux travaux Line 3, incluant des paiements et projets de réparation.

Sources · 1

  1. [1]
    Minnesota Department of Natural ResourcesMinnesota Moose Lake aquifer breach enforcement 2025Very high reliability

Last verified: 23 September 2026

08

2024

Rachat d’activités réglementées de distribution de gaz aux États-Unis

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Enbridge poursuit l’expansion de son périmètre américain de services publics de distribution de gaz au moyen de transactions avec Dominion Energy, après l’annonce initiale de 2023.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 23 September 2026

09

2021–2022

Percement de la nappe aquifère Clearwater lors de la construction de Line 3

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Un dommage sur une ressource aquifère pendant les travaux Line 3 entraîne un dossier de responsabilité et d’obligations de remise en état ; le procureur général du Minnesota publie les suites en octobre 2022.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 23 September 2026

10

2017–2018

Accord Michigan de sauvegarde Line 5 et décision de proposer un tunnel

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après examen des risques de la section sous le détroit, Enbridge et le Michigan négocient des mesures supplémentaires en 2017 puis un projet d’enfouissement en tunnel en 2018.

Sources · 2

  1. [1]
    State of MichiganMichigan 2017 Line 5 safety agreementVery high reliability
  2. [2]
    State of MichiganMichigan 2018 tunnel agreementVery high reliability

Last verified: 23 September 2026

11

2018 : avril

Dommages externes causés à Line 5 lors d’un incident d’ancre

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Des dommages sont constatés sur Line 5 à la suite d’un choc impliquant l’ancre d’un navire dans le détroit de Mackinac, renforçant l’examen du risque de déversement.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 23 September 2026

12

2017

Fusion avec Spectra Energy et élargissement au réseau gazier

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

La fusion avec Spectra Energy diversifie Enbridge et renforce ses actifs de gaz naturel et de transport en Amérique du Nord.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 23 September 2026

13

2014–2016

Northern Gateway : autorisation initiale, recours et annulation judiciaire

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le projet Northern Gateway obtient une autorisation fédérale en 2014 avant que la Cour d’appel fédérale annule les autorisations en 2016, dans un litige lié notamment à la consultation des peuples autochtones.

Sources · 1

  1. [1]
    Canada Energy RegulatorCourt challenges including Northern GatewayVery high reliability

Last verified: 23 September 2026

14

2014–2015

Inversion de Line 9 et contrôle de mise en service par le régulateur

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La modification du sens de transport et l’extension de Line 9 sont accompagnées d’exigences réglementaires ; le régulateur approuve les résultats des essais hydrostatiques en 2015.

Sources · 1

  1. [1]
    Government of Canada / National Energy BoardNational Energy Board approves Line 9 hydrotest resultsVery high reliability

Last verified: 23 September 2026

15

2010 : juillet

Déversement majeur de pétrole à Marshall/Kalamazoo, Michigan

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La rupture d’une ligne exploitée par Enbridge libère du pétrole dans la région de la rivière Kalamazoo ; le dossier est ensuite inclus dans un règlement fédéral environnemental annoncé en 2016.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 23 September 2026

16

2010 : septembre

Deuxième déversement en 2010 à Romeoville, Illinois

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Un incident distinct touche un oléoduc Enbridge à Romeoville, dans l’Illinois ; la procédure fédérale de 2016 recouvre les deux déversements de 2010.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 23 September 2026

17

1999

Expansion des actifs de transport de pétrole issu des sables bitumineux

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le réseau d’Enbridge est étendu aux flux des sables bitumineux, notamment via les nouvelles infrastructures de transport de l’Alberta.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 23 September 2026

18

1998

Adoption du nom Enbridge

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

L’ancienne Interprovincial Pipe Line devient Enbridge dans le contexte de sa diversification énergétique.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 23 September 2026

19

1996

Acquisition de Consumers Gas et développement de la distribution gazière

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le groupe diversifie ses activités en reprenant Consumers Gas, base de la future activité de distribution de gaz au Canada.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 23 September 2026

20

1953

Création de la servitude du détroit de Mackinac pour le futur dossier Line 5

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le tracé de Line 5 dans le détroit de Mackinac repose sur une servitude datant de 1953 ; sa validité et ses conditions feront l’objet de procédures ultérieures.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 2

  1. [1]
    Supreme Court of Michigan / JustiaEnbridge Energy LP v Michigan Public Service Commission, 2026Very high reliability
  2. [2]
    US Supreme Court / JustiaEnbridge Energy LP v Nessel, US Supreme Court April 2026Very high reliability

Last verified: 23 September 2026

21

1950

Mise en service de la première grande liaison Edmonton–Superior

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

La première ligne entre Edmonton et Superior structure le réseau pétrolier transfrontalier du groupe naissant.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 23 September 2026

22

1949

Incorporation d’Interprovincial Pipe Line, ancêtre d’Enbridge

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Interprovincial Pipe Line, prédécesseur direct d’Enbridge, est constituée au Canada pour développer le transport pétrolier.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 23 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Dominion Energy1 reference
    • Mentioned in “Rachat d’activités réglementées de distribution de gaz aux États-Unis” — Enbridge's profile cites Dominion Energy.
  2. Future1 reference
    • Mentioned in “Acquisition de Consumers Gas et développement de la distribution gazière” — Enbridge's profile cites Future.
  3. Gretchen Whitmer1 reference
    • Cross-mention: “2020–2026 : révocation de la servitude de Line 5 et longue bataille judiciaire avec Enbridge” — Gretchen Whitmer's profile cites Enbridge.
  4. Pembina Pipeline1 reference
    • Cross-mention: “Acquisition d’intérêts Alliance, Aux Sable et actifs connexes” — Pembina Pipeline's profile cites Enbridge.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.