This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Duke Energy

Portrait: Openverse / flickr — James Willamor — by-sa 2.0 · source

Électricité / gaz / nucléaire / centrales thermiques / réseaux

Duke Energy

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Dan River : trois filiales Duke plaident coupables après le déversement de cendres de charbon » et « Caroline du Nord : accord historique imposant l’excavation de plus de 80 millions de tonnes de cendres de charbon ».

Your opinion of this profile

Profile No. 5528 · Updated on 26 September 2026

8Documented controversies
9Sources
0Formal charge · all time
1Conviction

I. Documented controversies

01

2020

Caroline du Nord : accord historique imposant l’excavation de plus de 80 millions de tonnes de cendres de charbon

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Un consent order approuvé en 2020 a imposé à Duke Energy d’excaver plus de 80 millions de tonnes de cendres de charbon supplémentaires sur plusieurs sites de Caroline du Nord et de les placer dans des décharges doublées ou de les recycler. L’État a présenté l’accord comme la plus vaste excavation de cendres de charbon alors engagée aux États-Unis.

Sources · 1

  1. [1]
    North Carolina Department of Environmental QualityCourt Approves Consent Order to Excavate More Than 80 Million Tons of Coal AshVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

02

2014–2020

Atlantic Coast Pipeline : Duke et Dominion annulent un projet après des années de retards, coûts et contentieux

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Duke Energy et Dominion Energy ont annulé en juillet 2020 l’Atlantic Coast Pipeline, invoquant les retards continus, l’incertitude sur les coûts et un environnement juridique et réglementaire devenu trop incertain. Le coût projeté avait augmenté à environ 8 milliards de dollars contre une estimation initiale de 4,5 à 5 milliards.

Sources · 1

  1. [1]
    Duke Energy / Dominion EnergyDominion Energy and Duke Energy Cancel the Atlantic Coast PipelineVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

03

2007–2016

Edwardsport IGCC : dépassements de coûts et accords plafonnant la récupération tarifaire

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le projet de centrale IGCC d’Edwardsport a connu d’importants dépassements de coûts. Les procédures devant l’Indiana Utility Regulatory Commission ont conduit à des accords approuvés en 2012 puis 2016 plafonnant les coûts récupérables auprès des clients et laissant près d’un milliard de dollars de dépassements à la charge de Duke selon l’Office of Utility Consumer Counselor.

Sources · 1

  1. [1]
    Indiana Office of Utility Consumer CounselorDuke Energy IGCC ProjectVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

04

2014–2015

Dan River : trois filiales Duke plaident coupables après le déversement de cendres de charbon

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Trois filiales de Duke Energy ont plaidé coupables de neuf violations criminelles du Clean Water Act concernant plusieurs installations de Caroline du Nord, dont quatre chefs directement liés au déversement de février 2014 dans la Dan River. Les sanctions totalisaient 102 millions de dollars, dont 68 millions d’amendes et 34 millions destinés à des projets environnementaux et communautaires.

Last verified: 21 September 2026

05

litige lancé en 2000 ; règlement 2015

Caroline du Nord : règlement Clean Air Act sur des modifications d’unités charbon

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Un consent decree de 2015 a réglé les dernières demandes fédérales concernant des modifications d’unités charbon en Caroline du Nord sans permis New Source Review requis. Duke a accepté notamment de rendre permanentes certaines fermetures, de prendre des engagements supplémentaires de retraite d’unités et de payer 975 000 dollars de pénalité civile.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 21 September 2026

06

2009–2013

Crystal River 3 : délamination de l’enceinte, abandon des réparations et retraite anticipée du réacteur

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Lors d’un remplacement de générateurs de vapeur en 2009, des opérations d’ouverture de l’enceinte de Crystal River 3 ont été suivies d’une délamination du béton. Après de nouvelles analyses et estimations de réparation très élevées, Duke a décidé en février 2013 de retirer définitivement le réacteur. Un règlement approuvé par la Florida PSC a ensuite encadré les coûts supportés par l’entreprise et les clients.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionDuke Energy — Crystal River Unit 3 retirement and regulatory settlementRegulatory filingVery high reliability
  2. [2]

Last verified: 21 September 2026

07

travaux historiques ; verdict 2009 ; règlement 2009

Gallagher : règlement Clean Air Act après verdict fédéral sur des modifications non autorisées

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Un jury fédéral a conclu en 2009 que des modifications des unités 1 et 3 de la centrale Gallagher avaient été réalisées en violation des règles New Source Review du Clean Air Act. Le règlement a prévu environ 85 millions de dollars de contrôles de pollution, 1,75 million de dollars de pénalité civile et 6,25 millions de dollars de projets de mitigation.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 21 September 2026

08

2003–2004

Crise énergétique de l’Ouest : règlements FERC liés aux pratiques de marché de Duke Energy

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dans les suites de la crise énergétique de l’Ouest américain de 2000–2001, la FERC a approuvé plusieurs règlements impliquant Duke Energy, dont un accord de 2,5 millions de dollars en 2003 dans une enquête sur des pratiques d’enchères anormales et un règlement plus large de 207 millions de dollars en 2004 dans les procédures de remboursement.

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Energy Regulatory CommissionChronology at a Glance — Addressing the 2000-2001 Western Energy CrisisVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Dominion Energy2 references
    • Mentioned in “Atlantic Coast Pipeline : Duke et Dominion annulent un projet après des années de retards, coûts et contentieux” — Duke Energy's profile cites Dominion Energy.
    • Cross-mention: “Atlantic Coast Pipeline : Dominion et Duke annulent le projet après retards, hausse des coûts et contentieux” — Dominion Energy's profile cites Duke Energy.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.