Draža Mihailović

La Haute Cour de Belgrade annule la partie du jugement de 1946 concernant Mihailović et rétablit ses droits civils, en raison des atteintes au droit à un procès équitable et du caractère politico-idéologique de la procédure.

Legal status — source text

1946_conviction_annulled_and_civil_rights_restored

Les États-Unis décernent à titre posthume à Mihailović la Legion of Merit en reconnaissance notamment de son aide aux aviateurs alliés secourus en Yougoslavie.

Après sa capture, Mihailović est jugé par les nouvelles autorités communistes yougoslaves pour trahison, crimes de guerre et organisation armée contre le nouvel ordre.

Le 15 juillet 1946, Mihailović est condamné à mort notamment pour trahison et crimes de guerre ; il est fusillé deux jours plus tard.

Legal status — source text

1946_conviction_annulled_2015

L’historiographie documente des accords et coopérations anti-Partisans conclus par des commandants tchetniks avec des forces allemandes ou des structures collaboratrices. Ces pratiques ont nourri l’accusation de collaboration portée contre Mihailović après-guerre.

Legal status — source text

1946_conviction_later_annulled_for_procedural_reasons

À mesure que les renseignements alliés créditent les Partisans d’une activité anti-Axe plus importante et documentent les ambiguïtés tchetniks, Londres puis les Alliés transfèrent leur soutien militaire et politique vers Tito.

Les forces de Mihailović coopèrent avec l’OSS américain et des équipages alliés pour cacher, protéger et évacuer des centaines d’aviateurs abattus au-dessus de la Yougoslavie occupée.

Des rapports alliés et l’historiographie décrivent une stratégie où Tito et les Partisans deviennent l’ennemi immédiat, avec l’idée de conserver des forces contre l’Axe pour une phase ultérieure. Un discours rapporté en février 1943 cite les Partisans parmi ses ennemis prioritaires.

Des documents diplomatiques alliés établissent que plusieurs détachements relevant du dispositif tchetnik ont reçu armes, transport ou protection italiens et ont combattu les Partisans dans des configurations de coopération avec l’occupant italien.

Des formations tchetniks liées au mouvement de Mihailović ont commis des massacres et expulsions contre des civils musulmans et croates en Bosnie, Herzégovine et Sandžak, dans un contexte de projet national serbe et de guerre intercommunautaire.

Legal status — source text

1946_war_crimes_conviction_later_annulled_on_fair_trial_grounds

Des unités tchetniks de Pavle Đurišić ont mené des opérations meurtrières contre des villages musulmans et ont fait état de lourdes pertes civiles dans leurs rapports. L’épisode pèse dans l’évaluation de la responsabilité du mouvement de Mihailović.

Legal status — source text

1946_case_context_later_annulled

Le gouvernement britannique avertit le gouvernement yougoslave en exil que son soutien à Mihailović pourrait être révisé si celui-ci ne modifiait pas sa politique envers les Italiens et les autres mouvements de résistance.

Après l’effondrement de la Yougoslavie, Mihailović organise autour de Ravna Gora des unités royalistes qui deviennent le noyau du mouvement tchetnik. La stratégie vise à préserver les forces, éviter les représailles allemandes massives et attendre une offensive alliée, ce qui entraîne rapidement des divergences avec les Partisans de Tito qui privilégient l’insurrection active.

Après une courte phase de coopération locale contre l’Axe, les forces de Mihailović et les Partisans entrent en conflit armé. L’anticommunisme du mouvement royaliste devient un axe majeur de sa stratégie militaire.

Un procès-verbal allemand du rendez-vous de Divci consigne une rencontre entre Mihailović et des représentants du commandement allemand. Les Allemands y rappellent qu’une offre avait été transmise pour combattre les communistes aux côtés de la Wehrmacht et des organes de Nedić ; Mihailović insiste sur sa priorité de contenir les communistes et sur sa volonté de préserver ses forces.

Un document souvent attribué au commandement de Mihailović énonce des objectifs d’homogénéisation territoriale et d’élimination d’éléments non serbes. Il est fréquemment cité dans le débat sur la politique ethnique tchetnik.