César Alierta

Après avoir quitté la présidence exécutive, César Alierta disposait d'un dispositif de prévoyance valorisé à plus de 54 millions d'euros. Telefónica avait notamment effectué une contribution extraordinaire de plus de 35 millions et lui accordait également une allocation annuelle spéciale de 500 000 euros dans son rôle honorifique.

La Commission européenne a sanctionné Telefónica pour un abus de position dominante sur le marché espagnol du haut débit entre 2001 et 2006, fondé sur un ciseau tarifaire entre ses prix de gros et de détail. L'amende de 151,875 millions d'euros a finalement été maintenue par la Cour de justice de l'Union européenne en 2014.

La CNMC a sanctionné Telefónica Móviles de près de 26 millions d'euros pour des clauses de permanence et des pénalités appliquées à des clients PME, considérées comme susceptibles de restreindre la concurrence et la mobilité des clients.

En 2014, la CNMC a annoncé deux amendes de 250 000 euros à Telefónica : l'une pour ne pas avoir correctement communiqué certaines offres haut débit et télévision, l'autre pour ne pas avoir réouvert des numéros premium SMS comme l'exigeait une résolution.

Telefónica a annoncé un plan de réduction d'effectifs qui s'est finalement traduit par un accord portant sur 6 500 salariés. Dans le même temps, le groupe a approuvé un programme d'actions destiné à environ 1 900 cadres, évalué autour de 450 millions d'euros, contraste qui a provoqué une forte polémique sociale et politique.

César Alierta a été jugé avec son neveu dans l'affaire Tabacalera pour des opérations boursières réalisées alors qu'il présidait le groupe. En 2009, l'Audiencia Provincial de Madrid les a acquittés en considérant l'infraction prescrite, tout en tenant pour établi qu'une information privilégiée avait été utilisée et qu'un bénéfice d'environ 1,86 million d'euros avait été obtenu. Le Tribunal suprême a maintenu l'acquittement.

L'OPA de Telefónica sur sa filiale Terra à 5,25 euros par action, très en dessous du prix de l'introduction en Bourse, a déclenché une forte contestation d'actionnaires minoritaires. Des investisseurs américains ont engagé une action en justice et des associations de minoritaires ont dénoncé une opération défavorable à leurs intérêts.