CONTROVERSIA

This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Anurag Kashyap

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Cinéma / production / réalisation

Anurag Kashyap

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Paanch : refus initial de certificat par le Censor Board » et « Black Friday : sortie bloquée par la Haute Cour jusqu’au verdict du procès des attentats ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0257 · Updated on 6 September 2026

10Documented controversies
18Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

§ Legal statuses reflect the documented sources as of the date shown; they replace neither court decisions nor the presumption of innocence. Counts are not a rating. Methodology

I. Documented controversies

01

2020–2026

Plainte pour viol de Payal Ghosh : FIR et interrogatoire policier

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Payal Ghosh a accusé Kashyap d’un viol qui aurait eu lieu plusieurs années auparavant ; la police de Mumbai a enregistré une FIR et l’a interrogé.

State of the evidence
FIR et interrogatoire documentés
Attribution
allégation personnelle directe, non établie

Sources · 2

  1. [1]
    The Indian ExpressFIR against director Anurag Kashyap after actress alleges rapeMediaHigh reliability
  2. [2]
    The Indian ExpressAnurag Kashyap issued summons to be present for questioning in rape caseMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

02

2025–2026

Propos sur les brahmanes : FIR multiples, excuses et ordre d’enregistrer une affaire pénale à Surat

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

En défendant le film Phule dans un débat sur la caste, Kashyap a publié une réponse jugée insultante envers la communauté brahmane. Des plaintes et FIR ont suivi ; en mai 2026 une juridiction de Surat a ordonné l’enregistrement d’une affaire pénale.

State of the evidence
publications, excuses, FIR et ordre judiciaire documentés
Attribution
responsabilité personnelle directe pour ses publications

Sources · 3

  1. [1]
    The Indian ExpressCase filed against director Anurag Kashyap in Varanasi over remark on BrahminsMediaHigh reliability
  2. [2]
    The Indian ExpressAnurag Kashyap issues second apology to Brahmin communityMediaHigh reliability
  3. [3]
    ThePrint / PTISurat court orders registration of criminal case against Anurag KashyapMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

03

2025

Netflix et « saas-bahu » : dispute publique avec Ted Sarandos et Ekta Kapoor

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après des commentaires de Ted Sarandos sur les choix initiaux de Netflix India, Kashyap l’a qualifié de « dumb » et a critiqué la référence aux soaps de type saas-bahu. Ekta Kapoor l’a accusé d’être classiste.

State of the evidence
déclarations et réponses publiques documentées
Attribution
responsabilité personnelle pour ses propos

Sources · 2

  1. [1]
    The Indian ExpressAnurag Kashyap calls Netflix CEO dumb over Sacred Games commentMediaHigh reliability
  2. [2]
    Hindustan TimesEktaa Kapoor calls Anurag Kashyap classist, dumbMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

04

2021

Perquisitions fiscales visant des entités liées à Phantom Films

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

L’administration fiscale a perquisitionné des locaux et entités liés à Phantom Films, Anurag Kashyap et d’autres professionnels, puis évoqué d’importantes divergences comptables à l’échelle des entités inspectées.

State of the evidence
perquisitions et déclarations du fisc documentées
Attribution
dirigeant/actionnaire lié aux entités contrôlées

Sources · 2

  1. [1]
    The Indian ExpressIncome Tax searches Phantom FilmsMediaHigh reliability
  2. [2]
    The Indian ExpressOver Rs 650 cr discrepancies found after raidsMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

05

2015–2018

Phantom Films / Vikas Bahl : critiques sur la gestion d’une plainte de harcèlement

Allegations

Not yet available in English — French original shown.

Une ancienne salariée a affirmé avoir informé Kashyap d’allégations de harcèlement visant Vikas Bahl et que la réponse de Phantom avait été insuffisante. Kashyap s’est dit profondément désolé de ne pas avoir agi plus efficacement.

State of the evidence
témoignages, réponses et excuses de Kashyap documentés
Attribution
responsabilité de gouvernance contestée comme associé de Phantom

Sources · 2

  1. [1]
    The Indian ExpressAnurag Kashyap on Vikas Bahl sexual harassment allegation: I am deeply, truly sorryMediaHigh reliability
  2. [2]
    The Indian ExpressPhantom Films: Vikramaditya Motwane sorryMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

06

2016

Udta Punjab : conflit frontal avec le CBFC sur 89 puis 13 coupes

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le CBFC a demandé jusqu’à 89 modifications à Udta Punjab. Kashyap a attaqué la décision et sa société Phantom Films a saisi la Bombay High Court.

State of the evidence
décisions du CBFC et jugement de la Bombay High Court documentés
Attribution
co-producteur et partie au contentieux

Sources · 1

  1. [1]
    The Indian ExpressDon’t be over-sensitive, Bombay HC tells CBFC, clears Udta Punjab with one little cutMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

07

2016

Haraamkhor : refus de certification et nouvel affrontement avec le CBFC

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Haraamkhor, coproduit par Kashyap, s’est vu refuser un certificat par le CBFC en raison de son sujet portant sur une relation entre un enseignant et une adolescente.

State of the evidence
refus de certificat et réaction publique documentés
Attribution
co-producteur affecté par la décision

Sources · 1

  1. [1]
    India TodayUdta Punjab again: Pahlaj Nihalani halts Haraamkhor releaseMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

08

2013–2014

Ugly : bataille judiciaire contre les avertissements anti-tabac obligatoires

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Kashyap a contesté l’obligation d’afficher des avertissements anti-tabac pendant les scènes d’Ugly, estimant que ces incrustations portaient atteinte à l’expression cinématographique.

State of the evidence
pétition et décisions de la Bombay High Court documentées
Attribution
responsabilité personnelle directe comme requérant

Sources · 2

  1. [1]
    The Indian ExpressAnurag Kashyap refuses to display No Smoking warning in UglyMediaHigh reliability
  2. [2]
    The Indian ExpressAnti-tobacco disclaimer: HC refuses interim relief to KashyapMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

09

2005–2007

Black Friday : sortie bloquée par la Haute Cour jusqu’au verdict du procès des attentats

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La Bombay High Court a bloqué la sortie de Black Friday, film sur les attentats de Bombay de 1993, avant le verdict du procès TADA.

State of the evidence
stay order de la Bombay High Court documenté
Attribution
réalisateur affecté par une décision judiciaire

Sources · 1

  1. [1]
    Times of IndiaHC stops release of Black FridayMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

10

2001–2003

Paanch : refus initial de certificat par le Censor Board

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le premier long métrage de Kashyap, Paanch, a été refusé par le Censor Board au motif notamment qu’il glorifiait violence et drogue et ne proposait pas un divertissement sain.

State of the evidence
refus initial de certification et réexamen documentés
Attribution
réalisateur affecté par une décision de censure

Sources · 2

  1. [1]
    India TodayCensor board rejects Anurag Kashyap's PaanchMediaHigh reliability
  2. [2]
    The Indian ExpressPahlaj Nihlani intellectually incapable of the position he holds, says Anurag KashyapMediaHigh reliability

Last verified: 23 August 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Ekta Kapoor1 reference
    • Mentioned in “Netflix et « saas-bahu » : dispute publique avec Ted Sarandos et Ekta Kapoor” — Anurag Kashyap's profile cites Ekta Kapoor.
  2. Netflix1 reference
    • Mentioned in “Netflix et « saas-bahu » : dispute publique avec Ted Sarandos et Ekta Kapoor” — Anurag Kashyap's profile cites Netflix.
  3. Ted Sarandos1 reference
    • Mentioned in “Netflix et « saas-bahu » : dispute publique avec Ted Sarandos et Ekta Kapoor” — Anurag Kashyap's profile cites Ted Sarandos.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

Update request

Anurag Kashyap

Say which controversy is concerned and, if possible, give a source. Between 10 and 2,500 characters.

0 / 2500