Anthony Fauci

David Morens, conseiller scientifique senior au NIAID, a reconnu avoir utilisé une messagerie personnelle pour certaines communications officielles et des messages ont évoqué un canal privé avec Fauci. En avril 2026, Morens a été inculpé pour des faits liés à la dissimulation ou suppression présumée de documents fédéraux.

Role of the person profiled

Protagonist not prosecuted

En juin 2026, la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard a publié des documents et accusé Fauci d’avoir influencé l’évaluation de l’origine du COVID, soutenu des recherches risquées et trompé le Congrès.

Attribution

direct_subject_of_odnI_allegations

Le 29 juillet 2026, Fauci a invoqué à de très nombreuses reprises le cinquième amendement lors d’une audition sénatoriale sur les origines du COVID et ses déclarations antérieures. Le 6 août, la commission a voté selon une ligne partisane pour le déclarer en outrage au Congrès et transmettre le dossier au ministère de la Justice.

Joe Biden a accordé à Fauci un pardon fédéral préventif couvrant une période étendue de ses fonctions publiques, en expliquant vouloir le protéger de poursuites qu’il considérait politiquement motivées sous la future administration Trump.

Le NIAID dirigé par Fauci a financé EcoHealth Alliance, dont une partie des fonds a été sous-attribuée au Wuhan Institute of Virology pour étudier des coronavirus de chauves-souris. Des élus ont accusé Fauci d’avoir trompé le Congrès en niant que le NIH ait financé du « gain-of-function », tandis que les agences invoquaient des définitions réglementaires plus étroites.

Fauci a participé à un appel du 1er février 2020 avec des virologues examinant les caractéristiques du SARS-CoV-2. Certains scientifiques avaient initialement exprimé des inquiétudes sur une origine de laboratoire avant que leur analyse n’évolue. Des élus républicains ont accusé Fauci d’avoir orienté les auteurs de « Proximal Origin » et suggéré une contrepartie via des subventions.

Des données NIH ont montré que Fauci avait reçu 37 paiements de royalties entre 2010 et 2021. Des publications les ont présentés comme la preuve qu’il aurait secrètement profité des vaccins COVID, mais les paiements identifiés provenaient notamment de Santa Cruz Biotechnology et ne correspondent pas tous aux vaccins contre le COVID.

Des organisations et élus ont accusé Fauci d’avoir financé des expériences cruelles sur des beagles, notamment des travaux impliquant des mouches des sables en Tunisie. Le NIAID a bien financé plusieurs recherches utilisant des chiens, mais l’étude tunisienne la plus virale avait été incorrectement attribuée au NIAID dans une publication et cette mention a été corrigée.

Au début de l’épidémie, Fauci a expliqué que le risque immédiat pour la population américaine était alors faible et que les Américains n’avaient pas encore à modifier leur vie quotidienne. Ces propos ont ensuite servi à l’accuser d’avoir minimisé le danger.

Le 8 mars 2020, Fauci a déclaré que les personnes ordinaires n’avaient pas besoin de marcher avec un masque en permanence. Quelques semaines plus tard, le CDC et lui ont soutenu le port généralisé de couvre-visages, alimentant des accusations d’incohérence ou de mensonge.

Fauci a fait passer ses estimations publiques du seuil d’immunité collective d’environ 60-70 % vers 70-75 %, puis 75-80 % ou davantage. Il a reconnu que cette évolution reflétait à la fois de nouvelles estimations scientifiques et sa perception du degré d’acceptation du public pour des chiffres plus élevés.

Au plus fort de la crise du sida, des militants d’ACT UP ont vivement attaqué le rythme des essais fédéraux, leurs critères d’inclusion et l’accès jugé trop lent aux traitements expérimentaux. Fauci, directeur du NIAID, a été directement visé avant de développer un dialogue avec eux et de soutenir le mécanisme de « parallel track ».