Anheuser-Busch InBev

La Competition Commission of India enquête depuis 2022 sur des détaillants d'alcool au Telangana et sur des incitations commerciales susceptibles d'avoir favorisé les produits d'AB InBev. Après avoir initialement coopéré comme tiers, AB InBev a été désignée partie sous enquête en 2025 et a contesté cette modification devant la justice.

Anheuser-Busch a conclu avec l'EPA un règlement relatif à des violations alléguées des règles de prévention des accidents chimiques et de notification d'urgence, notamment dans une brasserie du Colorado. L'accord prévoyait environ 537 000 dollars de pénalités et un examen de sécurité dans onze brasseries.

Le Department of Justice a exigé, pour permettre à AB InBev d'acquérir les actions restantes de Craft Brew Alliance, la cession de l'ensemble de l'activité Kona dans l'État d'Hawaï et la licence de la marque Kona dans cet État, afin de préserver la concurrence locale.

La Competition Commission of India a conclu que United Breweries, Carlsberg India et SABMiller India — devenue AB InBev India après l'acquisition de SABMiller — avaient participé à une cartelisation sur la vente et l'approvisionnement de bière dans plusieurs États. AB InBev a obtenu une réduction de 100 % de la pénalité au titre du programme de clémence.

La Commission européenne a conclu qu'AB InBev avait abusé de sa position dominante en Belgique afin de restreindre les achats de bière moins chère aux Pays-Bas et leur revente en Belgique. La décision a décrit plusieurs pratiques visant à entraver les importations parallèles et a imposé une amende de 200,409 millions d'euros.

Pour permettre l'acquisition de SABMiller, les autorités américaines ont exigé qu'AB InBev cède l'activité américaine de SABMiller, notamment sa participation dans MillerCoors et les droits mondiaux sur certaines marques Miller. Le jugement a également limité certaines pratiques susceptibles d'empêcher les distributeurs de vendre des bières concurrentes.

Le Bundeskartellamt a constaté qu'AB InBev Germany et plusieurs distributeurs avaient coordonné des hausses de prix de détail et des niveaux de prix pour des marques telles que Beck's, Franziskaner et Hasseröder entre 2006 et 2009. Les distributeurs ont été sanctionnés ; AB InBev n'a pas reçu d'amende en raison de sa coopération précoce et complète.

La SEC a reproché à AB InBev des contrôles internes insuffisants ayant permis à des promoteurs commerciaux tiers en Inde d'effectuer des paiements irréguliers à des agents publics. La SEC a également contesté une clause d'accord de séparation susceptible de décourager un ancien salarié de communiquer avec l'autorité. AB InBev a accepté de payer environ 6 millions de dollars pour régler le dossier.

Le Bundeskartellamt a enquêté sur des échanges et accords de prix entre brasseries allemandes. La procédure a été déclenchée par une demande de clémence d'Anheuser-Busch InBev Germany Holding ; l'autorité a indiqué qu'aucune amende n'était imposée à AB InBev au titre de son programme de clémence.

Le Department of Justice a poursuivi pour bloquer l'acquisition de Grupo Modelo par AB InBev, estimant que l'opération réduirait la concurrence sur le marché américain de la bière. Le règlement a imposé la cession à Constellation de l'ensemble de l'activité américaine de Modelo, comprenant notamment la brasserie de Piedras Negras, les droits de marque américains et la participation dans Crown Imports.

Le Department of Justice américain a contesté certains effets de l'acquisition d'Anheuser-Busch par InBev, estimant que l'opération risquait de réduire la concurrence dans plusieurs zones de l'État de New York où Labatt et les bières Anheuser-Busch étaient concurrentes. Le règlement a imposé la cession des actifs américains liés à Labatt.

La Commission européenne a sanctionné Interbrew, prédécesseur corporatif d'InBev puis d'AB InBev, dans une affaire d'ententes sur le marché belge de la bière. La décision a imposé à Interbrew une amende de 45,675 millions d'euros.