This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Alex Mashinsky

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Business / finance / tech

Alex Mashinsky

Fiche documentée couvrant 14 controverses, dont « 2018–2022 : déclarations trompeuses sur la sécurité, la rentabilité et les risques de Celsius — faits admis dans le plaidoyer pénal » et « 2018–2022 : programme Earn et activités de pool d’actifs — offres et activité réglementée contestées par la SEC et la CFTC ».

Your opinion of this profile

Profile No. 2009 · Updated on 25 September 2026

14Documented controversies
11Sources
1Formal charge · all time1 pending
7Convictions

I. Documented controversies

01

18 juin 2026

Juin 2026 : ordonnance CFTC — injonction antifraude permanente et interdiction définitive de trading et d’enregistrement

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Un tribunal fédéral a enregistré une ordonnance de consentement réglant l’action CFTC. Mashinsky est définitivement interdit de trading sur les marchés régulés par la CFTC et de tout enregistrement auprès de l’agence, avec injonction permanente contre certaines violations antifraude.

Legal status — source text
SDNY_CFTC_consent_order_final
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Commodity Futures Trading CommissionCFTC Resolves Action Against Celsius FounderVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

02

28 avril–20 juillet 2026

Avril–juillet 2026 : règlement FTC — 10 M$ à payer et interdiction de commercialiser certains services d’actifs financiers

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le 28 avril 2026, le tribunal a enregistré l’ordonnance stipulée conclue avec la FTC : Mashinsky doit payer 10 millions de dollars, sous réserve des mécanismes de crédit prévus avec la confiscation pénale, et il est soumis à une interdiction de commercialiser ou vendre certains produits ou services permettant notamment de déposer, échanger, investir ou retirer des actifs. La FTC a récapitulé publiquement ce règlement le 20 juillet 2026.

Legal status — source text
FTC_civil_settlement_order
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    Federal Trade Commission / U.S. District Court for the Southern District of New YorkStipulated Order for Permanent Injunction, Monetary Judgment, and Other Relief against Alexander MashinskyVery high reliability
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

03

8 mai 2025

Mai 2025 : condamné à douze ans de prison, trois ans de liberté surveillée, 50 000 $ d’amende et 48,39 M$ de confiscation

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Le juge fédéral John G. Koeltl a condamné Mashinsky à douze ans de prison pour les fraudes admises, avec trois ans de liberté surveillée, 50 000 dollars d’amende et 48 393 446 dollars de confiscation.

Legal status — source text
US_federal_12_year_prison_sentence
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of Justice, SDNYFounder Of Celsius Sentenced To 12 Years For Fraud And Market ManipulationVery high reliability

Last verified: 14 September 2026

04

10 juillet 2024–en cours

Juillet 2024 : l’administrateur du contentieux de Celsius engage 36 demandes contre Mashinsky et d’anciens dirigeants

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

L’administrateur du contentieux désigné dans la réorganisation de Celsius a déposé une procédure adversaire contre Mashinsky et d’autres personnes, comprenant 36 demandes relatives notamment à des manquements fiduciaires, contrats, fraude, recouvrements de transferts et subordination équitable.

Legal status — source text
SDNY_bankruptcy_adversary_proceeding_24_3667
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

05

3 décembre 2024

Décembre 2024 : plaidoyer de culpabilité pour commodities fraud et securities fraud ; confiscation acceptée de plus de 48 M$

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Mashinsky a plaidé coupable à un chef de fraude sur marchandises et un chef de fraude sur titres, reconnaissant à la fois la tromperie des clients sur Celsius et la manipulation de CEL. Il a accepté la confiscation de plus de 48 millions de dollars de produits issus des schémas.

Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

06

5 janvier 2023–en cours/coordonné avec autres procédures

Janvier 2023 : New York Attorney General le poursuit pour fraude, dissimulation de la situation financière et défaut d’enregistrement

Civil / administrative proceedings

Not yet available in English — French original shown.

La procureure générale de New York a poursuivi Mashinsky, l’accusant d’avoir fait des déclarations fausses sur la sécurité de Celsius, dissimulé des centaines de millions de pertes dans des stratégies risquées et omis de s’enregistrer comme vendeur et négociant en titres et marchandises. Plus de 26 000 investisseurs new-yorkais étaient cités.

Legal status — source text
New_York_AG_civil_action
Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

07

11–13 juillet 2023

Juillet 2023 : arrestation et acte d’accusation fédéral en sept chefs, avec actions parallèles SEC, CFTC et FTC

Formally charged

Not yet available in English — French original shown.

Les procureurs fédéraux ont inculpé Mashinsky de fraude sur titres, fraude sur marchandises, fraude électronique, manipulation de marché et conspirations liées. Le même jour, SEC, CFTC et FTC ont engagé ou annoncé des actions civiles parallèles.

Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

08

2018–12 juin 2022

2018–2022 : déclarations trompeuses sur la sécurité, la rentabilité et les risques de Celsius — faits admis dans le plaidoyer pénal

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Mashinsky a admis avoir trompé les clients sur des aspects fondamentaux de Celsius, notamment sa rentabilité, la sécurité de ses stratégies, la soutenabilité des rendements élevés et les risques liés aux dépôts. Le DOJ a indiqué que Celsius n’avait jamais été rentable et que les fonds clients avaient été engagés dans des paris de plus en plus risqués.

Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

09

2018–juin 2022

2018–2022 : programme Earn et activités de pool d’actifs — offres et activité réglementée contestées par la SEC et la CFTC

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

La SEC a accusé Celsius et Mashinsky d’avoir offert des titres non enregistrés via Earn et d’avoir fraudé les investisseurs ; la CFTC a allégué que Celsius fonctionnait comme commodity pool non enregistré et que Mashinsky agissait comme associated person non enregistré.

Legal status — source text
SEC_and_CFTC_civil_enforcement
Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

10

2019–juin 2022

2019–2022 : promesses « plus sûr qu’une banque », assurance de 750 M$, retraits à tout moment et déni de prêts non garantis — accusations FTC

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La FTC a reproché à Mashinsky et aux dirigeants de Celsius d’avoir présenté la plateforme comme plus sûre qu’une banque, affirmé que les retraits resteraient disponibles, évoqué une assurance de 750 millions de dollars et nié les prêts non garantis, alors que l’agence soutenait que ces assertions étaient fausses et que les dépôts étaient exposés à des stratégies risquées.

State of the evidence
FTC_allegations_later_resolved_by_stipulated_order
Legal status — source text
FTC_civil_enforcement_resolved_2026
Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

11

2019–juin 2022

2019–2022 : manipulation du prix du jeton CEL au moyen d’achats massifs, parfois financés par des dépôts clients

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Mashinsky a admis un schéma visant à gonfler artificiellement le prix de CEL. Le DOJ a établi dans le dossier de plaidoyer que Celsius a dépensé des centaines de millions de dollars pour acheter CEL, parfois avec des dépôts clients, afin de soutenir artificiellement le cours et l’apparence de demande.

Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

12

2019–2022

2019–2022 : environ 48 M$ tirés de ventes personnelles de CEL alors qu’il affirmait publiquement ne pas vendre

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Selon le DOJ, Mashinsky a personnellement encaissé environ 48 millions de dollars en vendant ses jetons CEL à des prix artificiellement soutenus, tout en faisant à plusieurs reprises des déclarations publiques selon lesquelles il ne vendait pas CEL.

Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

13

mai–12 juin 2022

Mai–juin 2022 : assurances publiques de liquidité puis retrait personnel d’environ 8 M$ avant le gel des clients

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Dans les jours précédant la suspension des retraits, Mashinsky continuait d’affirmer que Celsius disposait d’une position financière solide et de suffisamment de liquidités. Le DOJ indique qu’au même moment il avait retiré environ 8 millions de dollars de ses propres crypto-actifs hors CEL.

Attribution
Directly implicated

Last verified: 14 September 2026

14

12 juin–13 juillet 2022

12 juin–13 juillet 2022 : gel des retraits puis faillite de Celsius avec environ 4,7 Md$ d’actifs clients devenus inaccessibles

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Celsius a stoppé les retraits le 12 juin 2022, laissant des centaines de milliers de clients sans accès à environ 4,7 milliards de dollars de crypto-actifs, puis a déposé son bilan sous Chapter 11 le 13 juillet.

Legal status — source text
Chapter_11_bankruptcy_company_level

Last verified: 14 September 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.