Abdul Aziz

La revue indépendante Operation Span a confirmé une exploitation sexuelle organisée à grande échelle à Rochdale entre 2004 et 2012 ainsi que de graves défaillances policières et institutionnelles. Aziz, déjà condamné comme figure majeure du premier procès, est replacé dans ce contexte plus large.

Après sa libération et le revirement du Home Office, Aziz a continué à être signalé à Rochdale. Des victimes et familles ont exprimé leur colère de pouvoir croiser un des principaux trafiquants condamnés dans la ville où les abus avaient eu lieu.

Dans les recours de Qari Abdul Rauf et Adil Khan, les avocats ont utilisé le cas d'Aziz pour soutenir qu'une logique de cohérence imposait un traitement comparable, puisqu'Aziz avait finalement conservé sa citoyenneté après sa renonciation pakistanaise.

En 2022, il a été révélé qu'Aziz avait été informé par le Home Office qu'il ne serait finalement pas privé de sa citoyenneté britannique et qu'il pouvait rester au Royaume-Uni, malgré les décisions judiciaires antérieures favorables au gouvernement.

Aziz a renoncé à sa citoyenneté pakistanaise le 13 juillet 2018, avant que la Court of Appeal ne rende sa décision finale sur la privation de citoyenneté britannique.

La Court of Appeal a rejeté les recours d'Aziz, Adil Khan et Qari Abdul Rauf et validé l'analyse permettant au Home Office de les priver de leur citoyenneté britannique.

Une lettre du 31 octobre 2018 a confirmé qu'après la renonciation d'Aziz à sa citoyenneté pakistanaise, le Home Office ne délivrerait finalement pas l'ordre de privation annoncé. Contrairement à ce que suggéraient les gros titres d'août 2018, il a donc conservé sa citoyenneté britannique et n'a pas été déporté.

Aziz a renoncé à sa nationalité pakistanaise le 13 juillet 2018, quelques jours avant que la Court of Appeal ne rejette son recours contre la décision permettant de le priver de sa citoyenneté britannique. La chronologie a ensuite été déterminante dans le traitement de son dossier.

Les décisions de l'Upper Tribunal de 2017 indiquent qu'Aziz avait déjà été libéré sous licence après sa peine de neuf ans.

L'Upper Tribunal a rejeté l'appel d'Aziz, avec ceux de Shabir Ahmed, Adil Khan et Qari Abdul Rauf, contre les décisions visant à les priver de leur citoyenneté britannique.

L'Upper Tribunal a rejeté le recours d'Abdul Aziz et de trois autres condamnés contre les mesures de privation de citoyenneté.

State of the evidence

Established by a court

Au moment de la décision de l'Upper Tribunal en 2017, Aziz faisait partie des trois hommes du groupe concernés par la procédure de déchéance qui avaient déjà été libérés sous licence.

Le First-tier Tribunal a rejeté le recours d'Aziz contre la décision de privation de citoyenneté, après examen notamment de sa vie familiale et des intérêts de ses enfants britanniques.

Le Home Office a décidé en juillet 2015 de priver Aziz de sa citoyenneté britannique. Cette première décision a ensuite été retirée, puis remplacée le 2 décembre 2015 après réexamen de la situation de ses trois enfants mineurs.

Le Home Office a engagé une procédure pour priver Aziz, naturalisé britannique et alors également ressortissant pakistanais, de sa citoyenneté britannique au motif que cette mesure était conducive to the public good et pouvait ouvrir la voie à son éloignement.

Aziz faisait partie des neuf condamnés auxquels l'autorisation de faire appel des condamnations et peines a été refusée en octobre 2013.

La demande d'autorisation d'appel des neuf condamnés de Rochdale, dont Aziz, contre leurs condamnations et peines a été refusée.

State of the evidence

Established by a court

Le jury a reconnu Aziz coupable de conspiracy to engage in sexual activity with a child et de trafficking for sexual exploitation.

State of the evidence

Established by a court

Le même jury qui l'a condamné pour conspiracy et trafficking a déclaré Aziz non coupable sur deux chefs de viol.

Aziz a reçu neuf ans pour trafficking et neuf ans concurrents pour conspiracy, soit une peine effective de neuf ans. Le régime de notification des délinquants sexuels lui a été appliqué pour une durée indéfinie.

Comme tous les condamnés du procès, Aziz a fait l'objet d'un Disqualification Order sous le Criminal Justice and Court Services Act 2000 lui interdisant à vie de travailler avec des enfants et prévoyant son inscription sur la barred list.

Le jury de Liverpool Crown Court a reconnu Abdul Aziz coupable de conspiration en vue d'une activité sexuelle avec un enfant.

State of the evidence

Established by a court

Legal status — source text

Conviction

Le tribunal a condamné Aziz à neuf ans d'emprisonnement pour trafficking for sexual exploitation et à neuf ans, concurrents, pour la conspiration.

State of the evidence

Established by a court

Le jury a acquitté Abdul Aziz de deux chefs de viol, tout en le condamnant pour conspiration et trafic sexuel.

Lors de la condamnation, le régime de notification prévu par la législation sur les infractions sexuelles a été appliqué à Aziz pour une durée indéfinie. Comme tous les condamnés du dossier, il a également fait l'objet d'une ordonnance le disqualifiant à vie du travail avec des enfants et d'une inscription sur la barred list.

State of the evidence

Established by a court

Aziz a été inculpé dans l'enquête sur l'exploitation sexuelle de jeunes filles à Rochdale, qui aboutira au procès collectif de 2012.

Abdul Aziz, chauffeur de taxi, a été décrit comme ayant repris une partie de la direction opérationnelle du réseau après Shabir Ahmed. Il transportait des adolescentes vers différents lieux, organisait leur mise à disposition d'hommes payants et recevait de l'argent en échange.

Les sentencing remarks décrivent Aziz conduisant une victime beaucoup plus jeune à des appartements plusieurs fois par semaine pendant environ trois mois, sachant qu'elle recevait cannabis et vodka, puis la contraignant à avoir des rapports sexuels avec des hommes qui le payaient. Le juge a qualifié la coercition de réelle et sévère.

Le juge a spécifiquement relevé qu'Aziz avait contraint une adolescente à avoir un rapport anal avec un homme alors qu'elle avait ses règles, élément retenu comme illustration de la sévérité de la coercition qu'il exerçait dans le cadre du trafic sexuel.

Attribution

Directly implicated

Le jugement et les comptes rendus du procès décrivent Aziz comme ayant repris l'opération du meneur initial et étant devenu un acteur central du trafic, payé par différents hommes auxquels il amenait des filles pour des rapports sexuels.

Le juge a retenu qu'Aziz conduisait régulièrement une adolescente de 15 ans à différents lieux, notamment Jephey Street, Falinge et Ashworth Valley, alors qu'elle était alcoolisée ou droguée, et la contraignait à avoir des rapports avec des hommes qui le payaient. Le tribunal a qualifié la coercition de réelle et sévère.

State of the evidence

Established by a court

Des comptes rendus contemporains indiquent qu'Abdul Aziz a d'abord conduit une jeune victime à l'école ; celle-ci le considérait comme son petit ami. Il a ensuite progressivement organisé des rapports sexuels entre elle et plusieurs hommes.