Winston Peters

En février 2026, alors que le député Green Teanau Tuiono utilisait le nom Aotearoa, Peters a demandé pourquoi un ministre répondait à quelqu'un « who comes from Rarotonga ». Tuiono est né à Auckland et a des héritages Māori et Cook Islands Māori.

State of the evidence

échange parlementaire et décision du Speaker documentés

Legal status — source text

Speaker a jugé qu'interroger le droit d'un député à participer sur la base de son origine était « highly disorderly », sans imposer d'excuses rétroactives

Attribution

responsabilité personnelle pour l'interjection; qualification de racisme est celle de ses adversaires

Peters et NZ First ont fait campagne pour rétablir ou privilégier les noms anglais des organismes publics et pour reconnaître légalement l'anglais comme langue officielle. Les critiques Māori y ont vu une démarche symbolique marginalisant te reo Māori.

State of the evidence

positions de Peters, projet de loi et adoption législative documentés

Legal status — source text

English Language Act adopté en 2026; aucune procédure judiciaire personnelle

Attribution

responsabilité politique directe comme chef de NZ First et principal défenseur de la mesure

Lors du débat sur la suspension de députés de Te Pāti Māori, Peters a décrit le moko facial de Rawiri Waititi comme des « scribbles », provoquant une forte réaction dans te ao Māori et au Parlement.

State of the evidence

propos, retrait et excuses documentés

Legal status — source text

sanction parlementaire limitée au retrait et aux excuses; aucune procédure judiciaire

Attribution

responsabilité personnelle pour le propos

Des documents ont montré que la NZ First Foundation recevait des dons et payait des dépenses du parti d'une manière qui a suscité de sérieuses questions sur leur déclaration. L'affaire a été transmise au SFO.

State of the evidence

flux financiers, enquête et procédures contre deux tiers documentés

Legal status — source text

Peters n'a pas été inculpé; deux personnes liées à la fondation ont été acquittées et l'appel du SFO a été rejeté en 2024

Attribution

responsabilité politique et de gouvernance comme chef du parti; aucune responsabilité pénale personnelle automatique

Dans un discours politique, Peters a rapproché les débats sur la co-gouvernance et les droits fondés sur l'origine de théories raciales ayant existé dans l'Allemagne nazie. La comparaison a été dénoncée comme extrême et offensante.

State of the evidence

discours et réactions de responsables juifs et politiques documentés

Legal status — source text

aucune procédure pénale personnelle

Attribution

responsabilité personnelle pour la comparaison historique

Peters a qualifié le financement public de journalisme mis en place après la pandémie de forme de « bribery » et a remis en cause l'indépendance de médias bénéficiant de fonds publics. Les propos ont suscité une forte réaction des organisations de journalistes.

State of the evidence

propos de Peters et réactions de médias et syndicats documentés

Legal status — source text

aucune corruption des médias établie; aucune procédure pénale personnelle

Attribution

responsabilité personnelle pour les accusations publiques

Peters s'est rendu au campement anti-mandats Covid devant le Parlement. Après l'évacuation, il a reçu une notice lui interdisant l'enceinte pendant deux ans, déclenchant une polémique sur la liberté politique.

State of the evidence

visite du campement, notice de trespass et excuses ultérieures du Speaker documentées

Legal status — source text

Speaker a ultérieurement reconnu la notice comme déraisonnable, irrationnelle et injustifiée et s'est excusé

Attribution

responsabilité personnelle pour sa décision de visiter les manifestants; sanction administrative finalement retirée

Peters avait reçu environ 18 000 NZD de trop au titre de sa pension après une erreur sur sa situation familiale et a remboursé la somme. La fuite de cette information avant l'élection de 2017 l'a conduit à poursuivre plusieurs responsables et administrations.

State of the evidence

surpaiement remboursé et décisions judiciaires documentées

Legal status — source text

action en vie privée rejetée faute d'identification du responsable de la fuite; recours final refusé

Attribution

responsabilité personnelle pour l'erreur déclarative limitée; fuite de données distincte

Peters a affirmé que Harry Tam, figure associée aux Mongrel Mob, avait facilité le déplacement d'une femme positive au Covid à travers une frontière sanitaire. Après contestation et menace de poursuite, il a reconnu que l'information était erronée.

State of the evidence

accusation, menace d'action juridique et excuses documentées

Legal status — source text

pas de jugement; Peters a retiré l'allégation et présenté des excuses

Attribution

responsabilité personnelle pour l'allégation publique

Pendant plusieurs campagnes, Peters a associé l'immigration à la pression sur les infrastructures, à la criminalité ou à une assimilation insuffisante et a particulièrement ciblé l'immigration asiatique. En 2014, son jeu de mots « two Wongs don't make a white » a ravivé ces accusations.

State of the evidence

discours et réactions publiques documentés

Legal status — source text

aucune procédure pénale personnelle retenue

Attribution

responsabilité personnelle pour ses propos; qualification de racisme/xénophobie provenant de critiques

Le Parlement a censuré Peters après qu'un comité a conclu qu'il avait fourni des informations fausses ou trompeuses au sujet d'un don de 100 000 NZD d'Owen Glenn destiné à ses frais juridiques.

State of the evidence

censure parlementaire documentée

Legal status — source text

House censure; SFO n'a pas trouvé de base pour une poursuite pour fraude et police n'a pas retenu d'infraction électorale

Attribution

responsabilité personnelle pour ses déclarations et obligations de divulgation parlementaire