This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Thomas Szasz

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Science / intellectuels / activisme

Thomas Szasz

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 1961–2012 : « The Myth of Mental Illness » — négation du statut littéral de maladie mentale et conflit durable avec la psychiatrie » et « 1964 : confrontation à l’American Psychiatric Association, avec six communications organisées pour réfuter ses thèses ».

Your opinion of this profile

Profile No. 3084 · Updated on 25 September 2026

7Documented controversies
11Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

1961–2012

1961–2012 : « The Myth of Mental Illness » — négation du statut littéral de maladie mentale et conflit durable avec la psychiatrie

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Szasz soutient dans « The Myth of Mental Illness » que les « maladies mentales » ne sont pas des maladies au même sens que les pathologies corporelles et que nombre de diagnostics décrivent plutôt des « problèmes de vie ». Il qualifie une partie de la psychiatrie de pseudoscience, déclenchant plusieurs décennies de controverses professionnelles.

Sources · 2

  1. [1]
    American Journal of PsychiatryAn Analysis of Szasz' 'Myth of Mental Illness'Very high reliability
  2. [2]
    Irish Journal of Psychological Medicine / PubMedThe Myth of Mental Illness: 50 years after publicationVery high reliability

Last verified: 16 September 2026

02

1960s–2012

Années 1960–2012 : campagne pour abolir l’hospitalisation psychiatrique involontaire et les traitements forcés

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Szasz a fait de l’abolition de l’internement psychiatrique involontaire et du traitement forcé un axe central de son œuvre, assimilant la coercition psychiatrique à une privation de liberté relevant davantage du droit que de la médecine. Cette position l’a opposé à une grande partie de la profession, qui considère que des interventions coercitives peuvent parfois être justifiées pour prévenir un danger grave.

Sources · 2

  1. [1]
    The BMJThomas SzaszVery high reliability
  2. [2]

Last verified: 16 September 2026

03

1969–2012

1969–2012 : cofondation de la CCHR avec l’Église de Scientologie et controverse sur cette alliance

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Szasz, qui n’était pas scientologue, a cofondé en 1969 la Citizens Commission on Human Rights (CCHR) avec l’Église de Scientologie afin de lutter contre la coercition psychiatrique. Cette alliance est devenue l’un des aspects les plus contestés de sa carrière et a été invoquée par des critiques pour mettre en doute son indépendance; des autorités de santé de New York l’ont aussi écarté d’un enseignement hospitalier dans ce contexte de conflit.

Last verified: 16 September 2026

04

1960s–2000s

Années 1960–2000 : opposition à la défense pénale d’irresponsabilité pour cause de maladie mentale

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Szasz a soutenu que la défense d’irresponsabilité pénale pour cause de maladie mentale devrait être abolie, estimant que les tribunaux ne devraient pas déléguer aux psychiatres une décision normative sur la responsabilité. Il jugeait le dispositif scientifiquement fragile et juridiquement paternaliste.

Sources · 1

  1. [1]
    Oxford AcademicThomas Szasz and the insanity defenseVery high reliability

Last verified: 16 September 2026

05

1990s–2000s

Années 1990–2000 : droit au suicide et critique de la médicalisation du suicide assisté

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Szasz a défendu la liberté d’un adulte compétent de se suicider, tout en s’opposant à la transformation du suicide en procédure médicalisée contrôlée par des médecins ou l’État. Cette combinaison — droit personnel au suicide mais méfiance envers le « suicide assisté » institutionnalisé — l’a placé à contre-courant de plusieurs camps du débat.

Last verified: 16 September 2026

06

1992

1992 : « Our Right to Drugs » — défense d’un marché libre des drogues et rejet de la guerre antidrogue

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dans « Our Right to Drugs », Szasz soutient que les adultes devraient pouvoir acquérir et consommer des drogues sans régime prohibitionniste et critique aussi les formes de « légalisation » qui transfèrent simplement le contrôle à la profession médicale. Il présente la guerre antidrogue comme une atteinte à l’autonomie corporelle.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Journal of Humanistic Psychology / SAGEThomas Szasz and Our Right to Drugs: Cracking the ConstitutionVery high reliability

Last verified: 16 September 2026

07

1964

1964 : confrontation à l’American Psychiatric Association, avec six communications organisées pour réfuter ses thèses

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Invité à la réunion annuelle de l’American Psychiatric Association en 1964, Szasz exposa ses critiques de la psychiatrie. Six autres psychiatres avaient été programmés pour répondre et dénoncer ses positions; certains participants décrivirent rétrospectivement la séance comme une forme de procès public pour hérésie professionnelle.

Sources · 1

  1. [1]
    The BMJThomas SzaszVery high reliability

Last verified: 16 September 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.