Thomas Haffa

Des juridictions allemandes ont examiné plusieurs demandes d'actionnaires d'EM.TV. Une décision de l'OLG Frankfurt a retenu la responsabilité personnelle de Thomas Haffa pour dommage intentionnel contraire aux bonnes mœurs et accordé environ 10 000 euros à un investisseur ; d'autres actions ont échoué faute de causalité, tandis qu'une décision de 2010 a prononcé environ 24 000 euros de dommages contre Constantin Medien et les frères Haffa mais n'était pas encore définitive au moment de sa publication.

Thomas Haffa a été condamné pour présentation inexacte de la situation d'une société par actions au titre de l'article 400 de l'AktG à 240 jours-amende, fixés pour lui à 5 000 euros par jour, soit 1,2 million d'euros. Le Bundesgerichtshof a rejeté le recours sur le fond en décembre 2004 ; la voie constitutionnelle a ensuite échoué.

EM.TV a engagé une action contre Thomas et Florian Haffa ainsi qu'un ancien président du conseil de surveillance, réclamant notamment environ 148 millions d'euros et évoquant d'autres postes de préjudice liés à l'acquisition très coûteuse de 50 % de SLEC, société contrôlant alors les droits commerciaux de la Formule 1. L'entreprise leur reprochait notamment une prise de risque excessive et une diligence insuffisante.

EM.TV a confirmé que Thomas Haffa avait vendu environ 200 000 actions alors qu'un engagement contractuel avec WestLB imposait une période de conservation. Haffa a reconnu une erreur et expliqué avoir agi sous la pression d'investisseurs stratégiques, en affirmant que WestLB avait été informée.

Le rapport semestriel publié par EM.TV le 24 août 2000 présentait une situation économique trop favorable, notamment en intégrant des éléments qui ne pouvaient être comptabilisés sur toute la période. Le groupe a corrigé ses prévisions et informations au début d'octobre, contribuant à une chute spectaculaire du cours et à de nombreux contentieux d'actionnaires.