Takashi Kawamura

Lors d'un débat municipal sur le projet de reconstruction en bois du donjon de Nagoya sans ascenseur classique, des participants ont lancé des propos discriminatoires à des personnes handicapées. Kawamura, présent, n'a pas interrompu les propos et a conclu la réunion en saluant un « débat passionné », avant de s'excuser. Une analyse municipale ultérieure a estimé que la difficulté des fonctionnaires à agir était aussi liée à leur souci de respecter les souhaits de l'ancien maire.

State of the evidence

faits documentés et examen officiel ultérieur

Legal status — source text

aucune responsabilité pénale personnelle établie

Attribution

responsabilité politique et de conduite de réunion ; les propos discriminatoires eux-mêmes ont été tenus par des participants, pas par Kawamura

Après une dégradation spectaculaire des relations au sein du Japan Conservative Party, Kawamura a déclaré avoir déposé une plainte pénale contre le président Naoki Hyakuta, l'accusant notamment de menaces au cours d'une confrontation interne. La crise a accompagné la rupture politique entre Kawamura et la direction du parti.

State of the evidence

plainte documentée ; faits allégués et contestés, non jugés dans les sources retenues

Legal status — source text

plainte déposée auprès du parquet de Tokyo ; aucune décision finale identifiée au 22 août 2026

Attribution

Kawamura est plaignant et acteur du conflit interne, non auteur d'une menace établie

Kawamura a soutenu publiquement la campagne visant à révoquer le gouverneur Hideaki Omura à la suite de l'Aichi Triennale. L'autorité électorale a ensuite constaté qu'une très grande partie des signatures était invalide et l'affaire a débouché sur des poursuites contre des organisateurs.

State of the evidence

fraude massive constatée dans les signatures d'une campagne qu'il soutenait

Legal status — source text

des organisateurs/exécutants ont été poursuivis ; aucune preuve consolidée que Kawamura ait ordonné ou participé à la falsification

Attribution

responsabilité politique comme soutien de premier plan de la campagne, distincte de la responsabilité pénale des faussaires

Après le conflit de 2019, la municipalité dirigée par Kawamura a décidé de ne pas verser le solde d'environ 33,8 millions de yens de sa participation à l'Aichi Triennale, en invoquant notamment le caractère politique ou offensant de certains contenus. Le comité organisateur a poursuivi la ville et a gagné en première instance puis en appel ; la Cour suprême a rejeté le recours municipal en 2024.

State of the evidence

décision municipale documentée puis défaite judiciaire définitive

Legal status — source text

la Cour suprême a rejeté le recours de Nagoya ; l'ordre de payer environ 33,8 millions de yens est devenu définitif en mars 2024

Attribution

responsabilité politique directe de Kawamura dans la décision de non-paiement ; condamnation visant la ville

Lors d'une cérémonie officielle, Kawamura a retiré son masque et mordu la médaille d'or de la joueuse de softball Miu Goto sans lui demander son consentement. Le geste, survenu pendant la pandémie, a provoqué des milliers de plaintes et la médaille a été remplacée.

State of the evidence

fait documenté, plaintes massives et excuses

Legal status — source text

aucune procédure pénale

Attribution

responsabilité personnelle directe

Après avoir visité l'exposition controversée de l'Aichi Triennale comprenant notamment une statue symbolisant les « femmes de réconfort », Kawamura a demandé au gouverneur d'Aichi d'en interrompre la présentation, considérant certains contenus comme insultants ou politiquement biaisés. Des institutions artistiques et juridiques ont dénoncé une pression d'un élu sur la liberté d'expression.

State of the evidence

intervention politique documentée et contestée

Legal status — source text

aucune procédure personnelle ; conflit institutionnel et constitutionnel

Attribution

responsabilité personnelle directe comme maire de Nagoya et membre de l'exécutif de l'événement

Kawamura a remis en cause l'existence ou l'ampleur du massacre de Nankin de 1937 alors qu'il recevait une délégation chinoise. Nankin a suspendu ses échanges officiels avec Nagoya et les propos ont été largement dénoncés en Chine et par des historiens.

State of the evidence

déclarations documentées et crise diplomatique locale

Legal status — source text

aucune procédure pénale

Attribution

responsabilité personnelle directe