Sudhir Chaudhary

Une émission de Chaudhary a présenté le programme Swavalambi Sarathi du Karnataka comme un avantage discriminatoire réservé aux minorités, ce qui a conduit à une FIR pour information trompeuse et risque d'hostilité communautaire.

State of the evidence

FIR et protections de la Karnataka High Court documentées

Attribution

responsabilité éditoriale/personnelle alléguée

En mai 2026, la NBDSA a estimé qu'une émission d'Aaj Tak présentée par Sudhir Chaudhary, affirmant que le Taj Mahal avait auparavant été un temple hindou, n'avait pas respecté la neutralité en omettant un contrepoint officiel suffisant. Elle a ordonné des modifications.

State of the evidence

décision NBDSA du 28 mai 2026 documentée

Attribution

responsabilité directe comme présentateur

La NBDSA a critiqué le traitement de la communauté LGBTQIA+ et de la question du mariage entre personnes de même sexe dans des émissions de Sudhir Chaudhary, jugeant certains commentaires dérogatoires et insuffisamment respectueux.

State of the evidence

décision NBDSA documentée

Attribution

responsabilité directe comme présentateur

Des propos de Chaudhary après l'arrestation de l'ancien ministre en chef du Jharkhand Hemant Soren ont été dénoncés comme insultants envers les communautés adivasis et ont conduit à une procédure pénale.

State of the evidence

FIR et ordonnance de la Cour suprême documentées

Attribution

responsabilité personnelle alléguée pour propos diffusés

Person targeted by the proceedings

Hemant Soren

Role of the person profiled

Protagonist not prosecuted

La NBDSA a sanctionné Aaj Tak après une émission de Sudhir Chaudhary sur des propos de Barack Obama, reprochant au programme d'avoir utilisé des étiquettes telles que 'tukde-tukde gang', soutiens du Pakistan ou Khalistanis dans un cadrage manquant de neutralité.

State of the evidence

décision NBDSA documentée

Attribution

responsabilité directe de présentateur et responsabilité de chaîne

Sudhir Chaudhary avait été poursuivi à propos de la couverture par Zee News des violences de Dhulagarh au Bengale-Occidental, sous des dispositions relatives à la promotion de l'hostilité entre groupes. En 2023, la Calcutta High Court a annulé la procédure.

State of the evidence

FIR et jugement de la Calcutta High Court documentés

Attribution

responsabilité personnelle alléguée puis écartée

Dans une émission sur la présence de musulmans à des événements Garba, Sudhir Chaudhary a employé un cadrage que la NBDSA a jugé généralisant et susceptible d'attribuer une intention malveillante à une communauté entière.

State of the evidence

décision NBDSA documentée par la presse

Attribution

responsabilité directe comme présentateur

Une autre émission de Sudhir Chaudhary sur des empiètements autour de mausolées et lieux religieux a utilisé l'expression « Mazhaar Jihad ». La NBDSA a estimé que ce terme ajoutait inutilement une dimension communautaire et devait être évité.

State of the evidence

ordre NBDSA documenté

Attribution

responsabilité directe comme présentateur

La police du Kerala a enregistré une FIR contre Sudhir Chaudhary à la suite d'une émission DNA présentant un graphique de différentes formes supposées de 'jihad'. La plainte estimait que le contenu offensait la communauté musulmane et favorisait l'hostilité.

State of the evidence

FIR documentée

Attribution

responsabilité personnelle pour contenu présenté à l'antenne

Jindal Steel & Power a accusé Sudhir Chaudhary et un autre dirigeant de Zee d'avoir demandé environ 100 crores de roupies en contrats publicitaires en échange de l'arrêt de reportages négatifs sur l'allocation de blocs de charbon. Les deux journalistes ont été arrêtés en 2012. En 2018, les parties ont réglé leur différend et JSPL a demandé la clôture.

State of the evidence

plainte, arrestation et règlement documentés

Attribution

responsabilité pénale personnelle alléguée