This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Shivinder Singh

Portrait: Openverse / flickr — World Economic Forum — by-nc-sa 2.0 · source

Business / finance / tech

Shivinder Singh

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Vente de Ranbaxy à Daiichi et litige sur la dissimulation d’informations réglementaires » et « Exécution en Inde de la sentence Daiichi ».

Your opinion of this profile

Profile No. 2624 · Updated on 25 September 2026

10Documented controversies
9Sources
1Formal charge · all time1 pending
2Convictions

I. Documented controversies

01

2026-08-31

La Delhi High Court ordonne en 2026 un audit forensique sur la dissipation alléguée des actifs

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le 31 août 2026, la Delhi High Court a ordonné un audit forensique de six mois pour reconstruire la chaîne de mouvements d’actions et de fonds liée à Shivinder Singh, à Fortis et aux entités associées depuis 2016. Le tribunal a insisté sur le caractère factuel de l’audit avant toute nouvelle détermination de responsabilité.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

02

2025-01

Charges de complot criminel et tromperie formellement arrêtées dans le dossier Religare

Formally charged

Not yet available in English — French original shown.

En janvier 2025, un tribunal de Delhi a formellement retenu des charges de criminal conspiracy et cheating contre Shivinder Singh et d’autres accusés dans l’affaire Religare Finvest relative à une perte alléguée d’environ 2 400 crore de roupies.

Last verified: 14 September 2026

03

2019-2024

Poursuite parallèle de l’Enforcement Directorate pour blanchiment

Acquitted / conviction overturned

Not yet available in English — French original shown.

L’Enforcement Directorate a ouvert une procédure PMLA fondée notamment sur le dossier Religare. Shivinder Singh a été poursuivi pour blanchiment présumé lié au détournement allégué de fonds de RFL ; des procédures de mise en liberté sous caution et des charge sheets ont suivi.

Sources · 2

  1. [1]
    Delhi High Court / Indian KanoonMalvinder Mohan Singh vs Directorate Of Enforcement on 26 November, 2020Very high reliability
  2. [2]
    Delhi High Court / Indian KanoonReligare Finvest Ltd. vs State Of Nct Of Delhi on 14 June, 2021Very high reliability

Last verified: 14 September 2026

04

2019-2022

Déclaration de culpabilité pour contempt dans le contentieux Daiichi-Fortis

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

La Supreme Court a retenu Shivinder Singh coupable de contempt pour violation d’engagements et d’ordres relatifs au maintien d’actifs/actions disponibles pour l’exécution de la sentence Daiichi. La juridiction a estimé que les débiteurs n’avaient pas purgé leur contempt.

Sources · 2

  1. [1]
    Supreme Court of India / eCourtsIndiaIn Re Malvinder Mohan Singh vs RespondentHigh reliability
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

05

2022-09-22

Six mois d’emprisonnement prononcés par la Supreme Court pour contempt

Conviction

Not yet available in English — French original shown.

Le 22 septembre 2022, la Supreme Court a condamné Shivinder Singh à six mois d’emprisonnement et à une amende de 5 000 roupies pour contempt, après avoir jugé insuffisants les efforts pour purger la violation.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

06

2018-2019

Interdiction réglementaire de se réassocier aux affaires de Fortis pendant la procédure SEBI

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

SEBI a ordonné que Shivinder Singh ne s’associe plus aux affaires de Fortis Healthcare et Fortis Hospitals pendant la procédure, parallèlement aux mesures de conservation/récupération des actifs.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

07

2019

Arrestation dans l’affaire Religare Finvest et accusation de détournement via le Corporate Loan Book

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

En octobre 2019, Shivinder Singh a été arrêté dans l’enquête EOW liée à Religare Finvest. L’accusation soutient que des prêts non garantis auraient été accordés à des entités liées et qu’environ 2 400 crore de roupies, intérêts compris selon certaines procédures, auraient été détournés au détriment de RFL.

Last verified: 14 September 2026

08

2016-2018

Exécution en Inde de la sentence Daiichi

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Daiichi a demandé l’exécution en Inde de la sentence arbitrale contre Shivinder Singh et d’autres débiteurs. La Delhi High Court a traité la sentence étrangère comme exécutoire, ouvrant une longue phase d’exécution sur leurs actifs.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 14 September 2026

09

2018

SEBI relève un schéma de diversion de fonds de Fortis vers des entités liées aux promoteurs

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

En 2018, SEBI a enquêté sur des prêts inter-corporate de Fortis Healthcare/Hospitals et a relevé que des fonds avaient été transférés vers des entités liées aux promoteurs. Shivinder Singh figurait parmi les noticees ; SEBI a ordonné la récupération d’environ 403 crore de roupies et restreint les promoteurs concernés.

Last verified: 14 September 2026

10

2008-2016

Vente de Ranbaxy à Daiichi et litige sur la dissimulation d’informations réglementaires

Civil / administrative proceedings

Not yet available in English — French original shown.

À la suite de la vente de Ranbaxy à Daiichi Sankyo en 2008, Daiichi a soutenu que les anciens promoteurs, dont Shivinder Singh, avaient dissimulé des informations importantes sur des problèmes FDA/DOJ et le Self Assessment Report. Un tribunal arbitral de Singapour a rendu en 2016 une sentence importante contre plusieurs anciens promoteurs.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 14 September 2026

II. Constellation of documented links

No documented link with another published profile for now.

A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.