This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Sheryl Sandberg

Portrait: Openverse / flickr — jdlasica — by 2.0 · source

Business / finance / tech

Sheryl Sandberg

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Scandale Cambridge Analytica et critiques sur la gouvernance des données chez Facebook » et « Accord FTC de 5 milliards de dollars sur la vie privée, conclu sous sa direction opérationnelle ».

Your opinion of this profile

Profile No. 2976 · Updated on 25 September 2026

8Documented controversies
14Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2025

Sanction judiciaire en 2025 pour suppression d’e-mails dans le contentieux Cambridge Analytica

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dans un contentieux d’actionnaires relatif à Cambridge Analytica, la Delaware Court of Chancery a sanctionné Sandberg en 2025 pour suppression d’e-mails pertinents et a appliqué un standard probatoire défavorable ainsi que des frais liés à la spoliation.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Delaware Court of ChanceryIn re Facebook, Inc. Section 220 LitigationcourtVery high reliability

Last verified: 17 September 2026

02

2013–2022

Critiques du modèle « Lean In » pour son approche individualisée des inégalités professionnelles

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le livre et le mouvement « Lean In » de Sandberg ont été salués pour avoir ouvert une discussion sur les femmes au travail, mais aussi fortement critiqués pour mettre l’accent sur les choix individuels des femmes plutôt que sur les structures économiques, les discriminations et les contraintes familiales.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The Washington PostSheryl Sandberg and the mythology of ‘leaning in’MediaHigh reliability

Last verified: 17 September 2026

03

2021

Déclarations après l’assaut du Capitole minimisant le rôle de Facebook

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Après l’assaut du Capitole du 6 janvier 2021, Sandberg a déclaré que les événements avaient été largement organisés sur des plateformes autres que Facebook. Des chercheurs et reportages ont toutefois documenté une utilisation importante de Facebook par des groupes et militants impliqués dans la mobilisation.

Last verified: 17 September 2026

04

2011–2019

Accord FTC de 5 milliards de dollars sur la vie privée, conclu sous sa direction opérationnelle

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Sous le mandat de Sandberg comme COO, Facebook a d’abord conclu un accord de confidentialité avec la FTC en 2011, puis accepté en 2019 une pénalité record de 5 milliards de dollars et de nouvelles obligations de gouvernance après l’affaire Cambridge Analytica et d’autres manquements allégués.

Sources · 2

  1. [1]
    Federal Trade CommissionFTC Imposes $5 Billion Penalty and Sweeping New Privacy Restrictions on FacebookRegulatory authorityVery high reliability
  2. [2]

Last verified: 17 September 2026

05

2018

Scandale Cambridge Analytica et critiques sur la gouvernance des données chez Facebook

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

La révélation de l’accès de Cambridge Analytica aux données de dizaines de millions d’utilisateurs a déclenché une crise mondiale pour Facebook alors que Sandberg en était directrice des opérations. Elle a reconnu publiquement que l’entreprise avait commis des erreurs et que ses contrôles avaient été insuffisants.

Last verified: 17 September 2026

06

2016–2018

Ingérence russe de 2016 : reconnaissance d’une réaction trop lente de Facebook devant le Sénat

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Lors d’une audition du Sénat américain en septembre 2018, Sandberg a reconnu que Facebook avait été trop lent à détecter et combattre les opérations d’influence étrangères, notamment russes, utilisant la plateforme autour de l’élection présidentielle américaine de 2016.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Senate Select Committee on IntelligenceOpen Hearing: Foreign Influence Operations and Their Use of Social Media PlatformsGovernment sourceVery high reliability
  2. [2]
    U.S. Government Publishing OfficeForeign Influence Operations and Their Use of Social Media PlatformsGovernment sourceVery high reliability

Last verified: 17 September 2026

07

2018

Affaire Definers et recherches d’opposition visant George Soros

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après des révélations sur le recours par Facebook à la firme Definers Public Affairs, Sandberg a d’abord déclaré ne pas se souvenir de cette société. Facebook a ensuite reconnu qu’elle avait demandé par courriel si George Soros avait pris une position financière contre Facebook, après ses critiques publiques de l’entreprise.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    MetaA Note From Elliot SchrageHigh reliability

Last verified: 17 September 2026

08

2017–2018

Facebook et la haine anti-Rohingya au Myanmar pendant son mandat de COO

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Des enquêteurs de l’ONU et des ONG ont estimé que Facebook avait joué un rôle important dans la diffusion de discours de haine et d’incitation visant les Rohingyas au Myanmar. La crise s’est produite alors que Sandberg dirigeait les opérations de Facebook, et l’entreprise a reconnu par la suite ne pas avoir fait assez.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 17 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. George Soros1 reference
    • Mentioned in “Affaire Definers et recherches d’opposition visant George Soros” — Sheryl Sandberg's profile cites George Soros.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.