Sherwin-Williams

L'EPA a conclu avec Sherwin-Williams un règlement de 306 436 dollars concernant des violations alléguées du RCRA dans l'installation Engineered Polymer Solutions de Commerce, notamment l'identification inadéquate de déchets dangereux contenant des solvants.

Une modification de consent decree approuvée en 2022 a imposé à Sherwin-Williams des travaux de dépollution de sols et sédiments contaminés au plomb et à l'arsenic autour de Hilliards Creek et Kirkwood Lake au New Jersey, pour une valeur supérieure à 90 millions de dollars.

Dans l'action californienne People v. ConAgra, Sherwin-Williams, NL Industries et ConAgra ont été tenues responsables d'une nuisance publique liée à la promotion historique de peintures au plomb. La cour d'appel a confirmé la responsabilité en partie en 2017 tout en limitant la période des logements concernés ; après remand, les parties ont conclu un règlement en 2019.

Sherwin-Williams a conclu un consent decree avec l'EPA et le DOJ pour nettoyer des sols et sédiments contaminés au plomb et à l'arsenic sur le site United States Avenue Burn au New Jersey. Le coût du nettoyage était estimé à plus de 21 millions de dollars, avec remboursement supplémentaire de coûts passés de l'EPA.

La FTC a conditionné l'acquisition de Valspar par Sherwin-Williams, pour environ 11,3 milliards de dollars, à la cession de l'activité nord-américaine de revêtements industriels pour bois de Valspar à Axalta.

Après l'acquisition de Pratt & Lambert, Sherwin-Williams a été désignée partie responsable pour le site de Newstead, où des déchets de peintures et solvants avaient été déposés historiquement. L'EPA a émis un ordre unilatéral en 2006 ; Sherwin-Williams a réalisé le retrait des sols contaminés et le suivi des eaux souterraines, et l'EPA a conclu en 2010 qu'aucune action supplémentaire n'était requise.

Un jury du Rhode Island avait retenu en 2006-2007 la responsabilité de Sherwin-Williams et d'autres fabricants dans une action de nuisance publique liée au plomb dans les peintures. En juillet 2008, la Cour suprême du Rhode Island a renversé le verdict et annulé le jugement d'abattement, ordonnant un jugement en faveur des défendeurs.