Sharad Pawar

En 2019, le dossier du Maharashtra State Cooperative Bank a provoqué une crise politique après l'ouverture d'une enquête de l'Enforcement Directorate et des informations selon lesquelles Sharad Pawar était mentionné dans le contexte de l'affaire. Il avait annoncé vouloir se rendre lui-même dans les bureaux de l'ED.

State of the evidence

enquête et mentions publiques documentées

Legal status — source text

aucune condamnation ni charge personnelle consolidée contre Sharad Pawar; en 2026 le dossier prédicat a été clos pour plusieurs protagonistes

Attribution

imputation strictement limitée au contexte du dossier; ne pas lui attribuer les charges visant Ajit Pawar, Rohit Pawar ou d'autres

Le projet de ville privée Lavasa a suscité pendant des années des accusations selon lesquelles l'influence de Sharad Pawar et les intérêts de membres de sa famille auraient facilité des décisions administratives et foncières. Dans son jugement de 2022, la Haute Cour a estimé qu'une inférence d'intérêt et d'influence n'était pas déraisonnable et a relevé l'absence de réfutation de certains intéressés.

State of the evidence

jugement de la Haute Cour de Bombay et contentieux ultérieur documentés

Legal status — source text

en 2022 la Haute Cour a tiré une inférence défavorable sur l'influence alléguée sur le standard civil, tout en refusant le relief notamment pour retard et droits de tiers; une nouvelle PIL demandant une enquête pénale a été rejetée en 2025

Attribution

mise en cause personnelle documentée par un jugement civil; absence de condamnation pénale

Au plus fort de la crise provoquée par le rapport Hindenburg contre le groupe Adani, Sharad Pawar a pris ses distances avec l'opposition en jugeant que le conglomérat avait été excessivement ciblé et qu'une commission de la Cour suprême pouvait être plus utile qu'une Joint Parliamentary Committee.

State of the evidence

positions publiques documentées

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire personnelle

Attribution

responsabilité personnelle pour une prise de position politique; aucune preuve de contrepartie ou corruption

Lors d'une réunion avec des travailleurs mathadi, Pawar a suggéré en plaisantant que ceux qui votaient à des dates différentes à Satara et Mumbai pouvaient effacer l'encre et voter deux fois. La Commission électorale lui a demandé des explications.

State of the evidence

propos, notice de la Commission électorale et lettre de regret documentés

Legal status — source text

aucune condamnation pénale personnelle retenue dans les sources consolidées

Attribution

responsabilité personnelle pour ses propos

Alors ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation et de la Consommation, Pawar a été fortement critiqué lorsque l'inflation alimentaire a approché 20 %. Il a notamment déclaré ne pas comprendre pourquoi son ministère était lié au niveau général des prix et a renvoyé certains facteurs vers les États, la météo ou d'autres organes.

State of the evidence

forte inflation alimentaire et déclarations publiques documentées

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire

Attribution

responsabilité ministérielle et personnelle pour sa communication, sans lui attribuer seul l'inflation

Des documents ont montré que Sharad Pawar et sa famille détenaient indirectement environ 16 % de City Corporation, société qui avait déposé une offre de Rs 1 176 crore pour une franchise IPL. L'affaire a conduit le BJP à réclamer sa démission et à mettre en cause la séparation entre ses intérêts privés et son rôle dans le cricket.

State of the evidence

participation actionnariale et candidature de la société documentées

Legal status — source text

aucune condamnation personnelle

Attribution

controverse de conflit d'intérêts potentielle liée à ses fonctions dans le cricket et aux intérêts familiaux

Sous la responsabilité de Pawar, la faiblesse de la procurement publique en 2006 a conduit l'Inde à importer plusieurs millions de tonnes de blé. La politique a été vivement critiquée lorsque l'État a payé certains approvisionnements internationaux à des prix sensiblement supérieurs aux prix proposés aux agriculteurs indiens.

State of the evidence

politique de procurement, importations et critiques documentées

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire personnelle

Attribution

responsabilité politique comme ministre de l'Agriculture; causalité économique débattue

Après les douze explosions de Bombay en mars 1993, Pawar a annoncé une treizième explosion dans un quartier à majorité musulmane, alors qu'elle n'avait pas eu lieu. Il a plus tard expliqué avoir voulu empêcher que les attentats soient perçus comme dirigés exclusivement contre des zones hindoues et éviter des représailles communautaires.

State of the evidence

admission publique de Pawar et conclusions de la commission Srikrishna documentées

Legal status — source text

aucune procédure pénale personnelle; la stratégie a été ultérieurement saluée dans le rapport de la commission pour son objectif d'apaisement communal

Attribution

responsabilité personnelle pour une information sciemment inexacte diffusée en situation de crise